LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2405057

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2405057

vendredi 10 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2405057
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d'une requête contestant le refus d'attribution du BTS « négociation et digitalisation de la relation client » pour la session 2024. La requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de son instance. Par une ordonnance du 10 octobre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n'a donc été rendue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 août 2024, Mme C... A... demande au tribunal d’annuler la décision portant refus d’attribution du BTS – spécialité négociation et digitalisation de la relation client au titre de la session 2024.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2025, la rectrice de l'académie de Montpellier conclut au rejet de la requête.

Par un acte, enregistré le 26 septembre 2025, Mme B... A... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

La présidente du tribunal administratif de Montpellier a désigné Mme Pastor, première conseillère, pour statuer sur les litiges relevant de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements ; (...) » ;

2. Par un acte, enregistré le 26 septembre 2025, Mme B... A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.




O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B... A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A... et à la ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Copie adressée pour information à la rectrice de l’académie de Montpellier.

Fait à Montpellier, le 10 octobre 2025.

La magistrate désignée,





I. Pastor

La République mande et à la ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 10 octobre 2025.
Le greffier,


F. Guy


← Retour aux décisions