LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2501997

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2501997

mercredi 19 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2501997
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantCABINET ACOCE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi d’une requête de Montpellier Méditerranée Métropole contestant un jugement l’enjoignant d’installer un miroir, constate que cette requête est en réalité destinée à la cour administrative d’appel de Toulouse. En raison d’une erreur de transmission via l’application Télérecours, le tribunal se déclare incompétent et ordonne le renvoi du dossier à cette cour. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se fondant uniquement sur les règles de compétence juridictionnelle.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 mars 2025, Montpellier Méditerranée Métropole, représentée par la Selarl ACOCE Avocats, demande au tribunal :

1°) d'annuler le jugement n° 2303323 rendu le 22 janvier 2025 par le tribunal administratif de Montpellier en ce qu'il a annulé le refus implicite d'installer un miroir au droit de la propriété de M. A du 6 mai 2023, et à enjoint Montpellier Méditerranée Métropole de procéder à la pose dudit miroir dans les trois mois suivants la notification du jugement ;

2°) de condamner M. B A à payer à Montpellier Méditerranée Métropole la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. La requête de Montpellier Méditerranée Métropole est en réalité adressée à la cour administrative d'appel de Toulouse. Elle relève de la compétence de cette juridiction. Son enregistrement au tribunal administratif de Montpellier résulte d'une simple erreur dans la mise en œuvre de l'application Télérecours.

2. En conséquence, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête de Montpellier Méditerranée Métropole à la cour administrative d'appel de Toulouse.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de Montpellier Méditerranée Métropole est transmis à la cour administrative d'appel de Toulouse.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Montpellier Méditerranée Métropole et au président de la cour administrative d'appel de Toulouse.

Copie en sera adressée à la Selarl ACOCE Avocats.

Fait à Montpellier, le 19 mars 2025.

Le vice-président du tribunal,

E. Souteyrand

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 19 mars 2025.

La greffière

M-A Barthélémy

← Retour aux décisions