LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2502591

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2502591

lundi 14 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2502591
TypeDécision

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci demandait la suspension de toute mesure de retrait de son poste et l’organisation d’une procédure contradictoire. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’indiquer le fondement juridique de sa demande. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience ni procédure contradictoire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par requête, enregistrée le 8 avril 2025, M B A demande au juge des référés d'ordonner la suspension de toute mesure visant à le retirer de son poste ou de la fonction publique sans protection validée, d'enjoindre à son administration de se prononcer sur sa mise en retrait sécurisée, avec maintien de traitement ou compensation équivalente, de le garantir que toute décision ultérieure ne sera prise qu'à l'issue d'une procédure contradictoire loyale, avec accès à son dossier administratif et médical, et de préciser que toute mise en retrait ne peut être envisagée que dans un cadre précis, avec durée et maintien intégral du traitement ou compensation..

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- Le code général de la fonction publique,

- Le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Rabaté, vice-président, pour statuer sur les requêtes en référés.

Considérant ce qui suit :

1. M. A n'indique pas au juge des référés sur quel fondement et sur quel article du code de justice administrative il présente ces conclusions. Il s'ensuit que celles-ci sont imprécises, donc manifestement irrecevables, et peuvent être rejetées sans audience et procédure contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Montpellier, le 14 avril 2025.

Le juge des référés,

V. Rabaté

La République mande et ordonne à la rectrice de l'académie de Montpellier en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 14 avril 2025,

La greffière,

B. Flaesch

← Retour aux décisions