LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2503524

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2503524

jeudi 12 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2503524
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantSCP SOLLIER - CARRETERO

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’un recours contre un refus d’aide sociale à l’hébergement (ASH) opposé par le département de l’Hérault. Après le décès de la requérante, son mandataire spécial s’est désisté de l’instance. Par ordonnance du 12 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande d’ASH.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juin 2025, Mme A... D... agissant en sa qualité de mandataire spécial de Mme B... C..., représentée par Me Carretero, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 24 mars 2025 par laquelle le président du conseil départemental de l’Hérault a rejeté le recours qu’elle formé le 12 mars 2025 à l’encontre de la décision du 27 février 2025 refusant la demande d’aide sociale à l’hébergement (ASH) formulée par sa protégée ;

2°) de juger que la demande d’aide sociale doit être approuvée ;

3°) de condamner le département de l’Hérault à verser une somme de 2 000 euros à Mme C... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 juin 2025, le département de l’Hérault conclut au rejet de la requête.

Par un courrier, enregistré le 2 octobre 2025, Me Carretero informe le tribunal du décès de Mme B... C..., survenu le 19 septembre 2025.

Par un mémoire, enregistré le 30 octobre 2025, Mme D... agissant en sa qualité de mandataire spécial de Mme C..., par la voie de son conseil, déclare se désister de sa requête.

Vu :
- l’ordonnance du 18 juillet 2024 du juge des tutelles près le tribunal judiciaire de Montpellier plaçant Mme C... sous le régime de sauvegarde de justice pour la durée de l’instance et désignant Mme D..., mandataire judicaire à la protection des majeurs, en qualité de mandataire spécial ;
- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements ; (...) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 30 octobre 2025, Mme D... agissant en sa qualité de mandataire spécial de Mme B... C..., par la voie de son conseil, déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme D... agissant en sa qualité de mandataire spécial de Mme C....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... D... agissant en sa qualité de mandataire spécial de Mme B... C..., au département de l’Hérault et à Me Carretero.

Fait à Montpellier, le 12 février 2026.


La présidente de la 6ème chambre,




S. Encontre


La République mande et ordonne à la préfète de l’Hérault en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 12 février 2026.
La greffière,



F. Roman

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 499895

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 491915

03/08/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

← Retour aux décisions