Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2508759

lundi 19 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2508759
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision du 19 septembre 2025 confirmant sa radiation de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA). La requérante n’a présenté aucun moyen suffisamment précis pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, rendant sa demande manifestement infondée. Le juge a appliqué les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que le code de l’action sociale et des familles.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires enregistrés le 25 novembre 2025, et les 5 et 14 décembre 2025, Mme B... A..., saisit le tribunal en référé urgent et demande dans le dernier état de ses écritures :

1°) la suspension de l’exécution de la décision du 19 septembre 2025 par laquelle la présidente du conseil départemental de l’Aude a confirmé sa radiation de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) ;

2°) le versement de la totalité de ses droits et la communication intégrale des pièces de son dossier.

Elle soutient que :
- elle se trouve sous le coup d’une assignation en procédure d’expulsion et survit grâce à l’aide alimentaire ;
- la radiation est abusive et infondée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.A la suite d’un contrôle de sa situation, la caisse d’allocations familiales de l’Aude a procédé, par décision du 31 août 2025 à la radiation de Mme A... de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active. Cette décision a été confirmée le 19 septembre 2025, par la présidente du conseil départemental de l’Aude qui a rejeté le recours administratif préalable obligatoire de l’intéressée. Par la présente requête, Mme A... indique saisir le tribunal en référé urgent pour obtenir la suspension de cette dernière décision. Elle sollicite également le versement de la totalité de ses droits et la communication intégrale des pièces de son dossier.

2.Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

3.Mme A... qui se borne à soutenir que la décision dont elle demande la suspension est abusive et infondée ne présente à l’appui du présent recours aucun moyen suffisamment assorti de précisions pour permettre au juge des référés d’apprécier la régularité et le bien-fondé de cette décision. Par ailleurs, et contrairement à ce qu’elle soutient sa requête au fond, ne comporte pas davantage de précisions, ni de moyens opérants.

4.Il s’ensuit qu’à supposer même que la condition d’urgence puisse être regardée comme remplie dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de rejeter la requête de Mme A... qui est manifestement infondée, sans instruction, ni audience, sur le fondement des dispositions de l’article L.522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....

Fait à Montpellier, le 19 janvier 2026.

Le juge des référés,

V. QUEMENER

La République mande et ordonne au préfet de l’Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
Montpellier, le
La greffière, 19 janvier 2026

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions