Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2304425

vendredi 20 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2304425
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SOCIETE D'AVOCATS TAMBURINI-BONNEFOY

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement d’instance et d’action de Mme C... et M. E..., agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fille, ainsi que du désistement des conclusions de la CPAM de la Loire-Atlantique, dans le cadre d’un litige en responsabilité médicale contre le centre hospitalier de Vitré. Les requérants demandaient initialement l’indemnisation de leurs préjudices d’affection et des frais d’obsèques, ainsi qu’un sursis à statuer sur le préjudice de leur fille dans l’attente d’une expertise. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, mettant fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 août 2023, Mme D... C... et M. A... E..., agissant en leurs noms propres et en qualité de représentants légaux de leur fille B... E..., représentés par la SELARL Horizons, demandent au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier de Vitré à leur verser les sommes de 30 000 euros chacun en réparation de leurs préjudices d’affection propres qu’ils estiment avoir subis en lien avec le suivi de la grossesse de Mme C... et la prise en charge de Mme C... et de leur fille le 6 janvier 2023 au sein de cet établissement, ainsi que la somme globale de 8 904,88 euros à eux deux au titre des frais d’obsèques qu’ils ont exposés ;

2°) de surseoir à statuer sur l’indemnisation du préjudice subi par leur fille B... E... dans l’attente du rapport d’expertise judiciaire ;

3°) de mettre à la charge centre hospitalier de Vitré le versement de la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 30 août 2023, la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de la Loire-Atlantique, agissant pour le compte de la CPAM de la Mayenne, demande au tribunal de condamner le centre hospitalier de Vitré à lui verser la somme de 5 440,10 euros au titre de ses débours ainsi que la somme de 1 162 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion.

Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2025, Mme D... C... et M. A... E..., agissant en leurs noms propres et en qualité de représentants légaux de leur fille B... E..., représentés par la SELARL Horizons, déclarent se désister de leur instance et de leur action.

Par un mémoire, enregistré le 2 juin 2025, la CPAM de la Loire-Atlantique, agissant pour le compte de la CPAM de la Mayenne, déclare se désister de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme René, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements ; / (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2025, Mme D... C... et M. A... E..., agissant en leurs noms propres et en qualité de représentants légaux de leur fille B... E..., ont déclaré se désister de leur action.

3. Par un mémoire, enregistré le 2 juin 2025, la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de la Loire-Atlantique, agissant pour le compte de la CPAM de la Mayenne, a déclaré se désister de ses conclusions.

4. Ces désistements son purs et simples. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’action de Mme D... C... et M. A... E..., agissant en leurs noms propres et en qualité de représentants légaux de leur fille B... E....

Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions présentées par la CPAM de la Loire-Atlantique, agissant pour le compte de la CPAM de la Mayenne.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D... C... et M. A... E..., au centre hospitalier de Vitré et à la caisse primaire d’assurance maladie de la Loire-Atlantique.

Fait à Rennes, le 20 février 2026.

La magistrate désignée,

signé

C. René

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions