LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2304519

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2304519

mercredi 9 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2304519
TypeDécision
FormationVice-président Contentieux sociaux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 641,03 euros présentée par M. B. La juridiction a estimé que l’indu résultait d’omissions et d’erreurs de déclaration de ressources (indemnités de chômage et salaires) non expliquées par le requérant, ce qui excluait la bonne foi nécessaire à l’octroi d’une remise sur le fondement de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 17 août 2023 et 24 février 2025, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, de lui accorder la remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active (RSA), d'un montant de 1 641,03 euros pour la période comprise entre les mois d'avril et septembre 2021 inclus, mis en recouvrement par un avis des sommes émis le 29 juin 2023 par le département du Finistère.

Il soutient, dans le dernier état de ses écritures, qu'il est de bonne foi et n'est pas en mesure de rembourser sa dette.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 15 avril 2024 et 18 mars 2025, le président du conseil départemental du Finistère conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- cet indu est fondé et résulte de ce que le requérant a omis de déclarer une partie de ses ressources ;

- l'avis des sommes à payer est régulier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Descombes, président, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, M. Descombes, président-rapporteur a présenté son rapport, aucune des parties n'étant présente.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B sollicite la remise gracieuse d'un indu de RSA mis à sa charge pour un montant de 1 641,03 euros pour la période comprise entre les mois d'avril et septembre 2021 inclus.

2. Aux termes de l'article L.262-46 du code de l'action sociale et des familles : " Tout paiement indu de revenu de solidarité active est récupéré par l'organisme chargé du service de celui-ci ainsi que, dans les conditions définies au présent article, par les collectivités débitrices du revenu de solidarité active. () / La créance peut être remise ou réduite par le président du conseil départemental en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d'une manœuvre frauduleuse ou d'une fausse déclaration. () ".

3. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant une demande de remise gracieuse d'un indu de RSA, il appartient au juge administratif d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire.

4. En l'espèce, il résulte de l'instruction que l'indu en litige résulte de ce que le requérant a omis de déclarer, d'une part, ses indemnités de chômage perçues aux mois de février et mars 2021 pour un montant total de 1 525,15 euros et, d'autre part, le salaire perçu en contrepartie de son activité du 17 au 30 juin 2021, le requérant ayant alors systématiquement rapporté à la CAF n'avoir perçu aucune ressource. L'instruction révèle en outre que M. B a par ailleurs incorrectement déclaré ses salaires perçus du mois de juillet au mois de décembre 2021 inclus. A l'appui de sa requête, l'intéressé n'apporte aucune explication probante ni aucun élément susceptible d'expliquer ses omissions et ses erreurs de déclaration. Par suite, M. B n'est pas recevable à solliciter la remise gracieuse de sa dette.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B, au président du conseil départemental du Finistère et à la direction départementales des finances publiques du Finistère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 avril 2025.

Le président-rapporteur,

Signé

G. DescombesLe greffier,

Signé

G. Le Tortorec

La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2

Décisions similaires

TA35Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302908

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'une demande d'annulation du rejet d'une remise de dette d'aide personnelle au logement (APL). La juridiction constate que la dette litigieuse a été entièrement soldée par le requérant avant le jugement. Elle décide en conséquence qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande, celle-ci étant devenue sans objet, en application des principes généraux du contentieux administratif.

04/03/2026

TA35Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401656

Le Tribunal Administratif de Rennes statue sur un recours en plein contentieux concernant le recouvrement d'une allocation de logement sociale. Le requérant contestait une contrainte et un refus de versement, mais s'est désisté de sa demande avant le jugement. Le tribunal prend acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure, conformément aux dispositions du code de justice administrative.

04/03/2026

TA35Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506938

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'un recours en plein contentieux visant l'annulation du refus de délivrer une carte mobilité inclusion avec mention « stationnement ». La requérante s'étant désistée de sa demande, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à la procédure.

← Retour aux décisions

04/03/2026

TA35Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508479

**Sujet principal** : Demande d'injonction à l'État de procéder au logement d'une personne reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rennes (formation de jugement unique). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la requête et enjoint au préfet de proposer à la requérante une offre de logement adaptée à ses besoins et capacités. Il rejette l'argument de l'administration selon lequel le retard serait dû à un dossier incomplet, constatant l'absence de preuve que ces documents aient été réclamés en vain à l'intéressée. **Textes appliqués** : L'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose à l'État une obligation de résultat et permet au juge d'ordonner le logement lorsque les conditions sont remplies.

04/03/2026