Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2306859

mercredi 31 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2306859
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	SKOR AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours contestant le calcul de sa pension de retraite, qui ne prenait pas en compte ses trimestres de service en catégorie active ni les bonifications pour services hors Europe. En cours d’instance, l’administration a réexaminé sa situation et a accordé les droits demandés, portant son taux de pension à 75 %. M. B... s’est alors désisté de ses conclusions principales. Par ordonnance du 31 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à lui verser 1 500 euros au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2023, M. A... B..., représenté par Me Boulais, demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre de pension du 12 novembre 2023, en tant qu’il ne tient pas compte des trimestres de services réalisés dans la catégorie active du 16 mai 2017 au 30 avril 2022 ni des bonifications auxquelles il a droit pour les services accomplis hors Europe ;

2°) d’enjoindre au service des retraites de l’État de réviser le montant de sa pension en tenant compte des trimestres de services réalisés dans la catégorie active assortis des bonifications pour les services accomplis hors Europe, et de reconstituer sa situation en lui versant le rappel des sommes auxquelles il a droit, dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sommes assorties des intérêts au taux légal à compter du 1ᵉʳ janvier 2024 ;

3°) de mettre à la charge l’État la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 juillet 2024, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. B....

Il soutient que ses services ont procédé au réexamen de la pension civile concédée à M. B... d’une part, en qualifiant les services réalisés entre le 16 mai 2017 et le 30 avril 2022 comme relevant de la catégorie active et, d’autre part, en lui attribuant la bonification de dépaysement pour services civils rendus hors d’Europe pour une durée d’un an, neuf mois et vingt-deux jours, portant ainsi son taux de pension à 75 % au lieu de 71,856 % comme initialement retenu.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 novembre 2024, le ministre de l’Intérieur conclut à ce qu’il plaise au tribunal de ne le maintenir qu’en qualité d’observateur dans cette instance.

Par un mémoire, enregistré le 25 novembre 2025, M. B... déclare se désister de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction et maintenir celles relatives aux frais d’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code des pensions civiles et militaires de retraite ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Tourre, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 25 novembre 2025, M. B... s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’État la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction présentées par M. B....

Article 2 : L’État versera à M. B... la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique et au ministre de l’Intérieur.

Fait à Rennes le 31 décembre 2025.

La magistrate désignée,

Signé

L. Tourre

La République mande et ordonne la ministre chargée des comptes publics en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions