LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2406939

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2406939

jeudi 12 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2406939
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS CDMF AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi par Mme A... d’une contestation d’un titre de pension d’invalidité, a constaté que la requérante excipait de l’illégalité d’un arrêté de la rectrice de l’académie de Grenoble, déjà contesté devant le tribunal de Grenoble. En raison du lien de connexité entre les deux requêtes, le tribunal a ordonné, sur le fondement de l’article R. 342-2 du code de justice administrative, le renvoi de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État. La solution retenue est donc un renvoi pour connexité, sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2024, Mme B... A..., représentée par Me Tissot, demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre de pension d’invalidité n° B 24 131757 émis par arrêté du 22 juillet 2024 du chef de service des retraites de l’État en tant qu’il n’a pas comptabilisé les services et bonifications attachés à sa situation administrative et à sa position d’activité sur la période du 5 septembre 2022 jusqu’au 5 juillet 2024 et qu’il n’a pas considéré son avancement d’échelon au 1er septembre 2022, ainsi que la décision implicite de rejet née sur le recours gracieux reçu le 16 septembre 2024 ;

2°) de réviser sa pension de retraite pour invalidité en conséquence ;

3°) de mettre à la charge de l’État la somme de 2 500 € sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier,

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 342-2 du code de justice administrative : « Lorsque deux tribunaux administratifs sont simultanément saisis de demandes distinctes mais connexes, relevant normalement de leur compétence territoriale respective, chacun des deux présidents intéressés saisit le président de la section du contentieux du Conseil d’État et lui adresse le dossier de la demande. / L’ordonnance de renvoi est notifiée au président de l’autre tribunal administratif qui transmet au président de la section du contentieux le dossier de la demande soumise à son tribunal ».

2. Dans la requête enregistrée au greffe du tribunal administratif de Rennes le 25 novembre 2024 où elle conteste le titre de pension d’invalidité n° B 24 131757 émis par arrêté du 22 juillet 2024 du chef de service des retraites de l’État, Mme A... excipe de l’illégalité de l’arrêté du 5 juillet 2024 par lequel la rectrice de l’académie de Grenoble l’a admise à la retraite pour invalidité. Dans la requête enregistrée au tribunal administratif de Grenoble sous le n° 2409215, Mme A... demande l’annulation de l’arrêté de la rectrice de l’académie de Grenoble du 5 juillet 2024 en tant qu’il a pris effet rétroactivement le 5 septembre 2022, ensemble le rejet implicite de son recours gracieux du 6 août 2024. Ces deux requêtes présentent un lien de connexité. Par suite, il y a lieu d’ordonner le renvoi de la présente requête au président de la section du contentieux du Conseil d’État en application des dispositions précitées du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : Le dossier de la requête susvisée est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’État.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d’État, à Mme B... A..., à Me Tissot, au président du tribunal administratif de Grenoble, au ministre de l’économie, des finances et de l’industrie et au ministre de l’éducation nationale.

Fait à Rennes, le 12 décembre 2024.


Le président du tribunal,


Signé


Poujade



Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions