Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2504035

jeudi 29 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2504035
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	OUESLATI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A... pour contester un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 29 939,97 euros et la décision de rejet de son recours administratif. Postérieurement à l’introduction des requêtes, la créance litigieuse a été annulée par le département du Morbihan. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales des requêtes. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

Par une requête, enregistrée le 9 juin 2025 sous le n° 2504035, M. B... A..., représenté par Me Oueslati, demande au tribunal :

1°) de lui accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’annuler la décision du 16 juillet 2024 par laquelle le président du conseil départemental du Morbihan a rejeté son recours administratif préalable contre la décision du 19 février 2024 de la caisse d'allocations familiales du Morbihan lui notifiant un trop-perçu de revenu de solidarité active socle d’un montant de 29 939,97 euros pour la période de février 2019 à janvier 2024 ;

3°) d’enjoindre au département du Morbihan de le réintégrer dans ses droits au revenu de solidarité active à compter du 31 mai 2019 ou à tout le moins de réexaminer sa situation à compter de cette date ;

4°) de le décharger du paiement des sommes réclamées ou, à tout le moins, de les réduire à de plus justes proportions ;

5°) de lui octroyer une remise totale de dette ou à défaut de réduire sa dette ;

6°) de mettre à la charge du département du Morbihan et de la caisse d'allocations familiales du Morbihan la somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi relative à l’aide juridique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 octobre 2025, le département du Morbihan conclut au non-lieu à statuer.

M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 27 mars 2025.

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2025 sous le n° 2505012, M. B... A..., représenté par Me Oueslati, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’avis des sommes à payer émis le 6 août 2024 par le département du Morbihan pour le recouvrement d’un indu de solidarité active d’un montant de 29 939,97 euros pour la période de février 2019 à janvier 2024 ;

2°) de le décharger de l’obligation de payer la somme de 29 939, 97 euros ;

3°) de mettre à la charge du département du Morbihan et de l’État la somme de 1 500 euros hors taxes sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi relative à l’aide juridique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 octobre 2025, le département du Morbihan conclut au non-lieu à statuer.
M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 24 juin 2025.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :
la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Les requêtes n° 2504035 et n° 2505012 présentées pour M. A... présentent à juger des questions connexes et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par une même ordonnance.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

Sur l’aide juridictionnelle à titre provisoire :

Par deux décisions des 27 mars 2025 et 24 juin 2025, le bureau d’aide juridictionnelle a admis M. A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale. Les conclusions aux fins d’admission au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire sont donc devenues sans objet et il n’y a plus lieu de statuer sur cette demande.
Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction :

Il est constant que, postérieurement à l’enregistrement des requêtes, la créance de revenu de solidarité active en litige a été annulée et que M. A... n’est plus redevable de cet indu. Par suite les conclusions à fin d’annulation et d’injonction des requêtes sont devenues sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.

Sur les frais liés au litige :

Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. A... sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’admission au bénéficie de l’aide juridictionnelle provisoire de M. A....

Article 2 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction des requêtes de M. A....

Article 3 : Le surplus des conclusions des requêtes est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., au département du Morbihan.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques du Morbihan.

Fait à Rennes, le 29 janvier 2026.

La magistrate désignée,

signé

F. Plumerault

La République mande et ordonne au préfet du Morbihan en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions