LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2502525

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2502525

mercredi 9 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2502525
TypeDécision
Avocat requérantCABINET MLD AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a pris acte du désistement de la préfète de l'Isère de sa demande de suspension d'un contrat de recrutement d'un directeur général des services par la commune de Chuzelles. La requête initiale, fondée sur les articles L. 554-1 du code de justice administrative et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, visait à contester ce contrat à durée déterminée de trois ans. Aucune solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant éteinte par le désistement pur et simple de l'autorité préfectorale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 mars 2025, la préfète de l'Isère, demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, la suspension de l'exécution du contrat à durée déterminée du 30 octobre 2024 par lequel la commune de Chuzelles a recruté Mme C pour une durée de 3 ans à compter du 11 décembre 2024 pour un poste d'emploi fonctionnel de directeur général des services.

Par un mémoire en défense enregistré le 24 mars 2025, la commune de Chuzelles, représentée par Me Lougraida-Dumas, conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire du 25 mars 2025, la préfète de l'Isère déclare se désister purement et simplement de son déféré.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme A pour statuer sur les demandes de référés.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience publique du 25 mars 2025 au cours de laquelle ont été entendus :

- le rapport de Mme A ;

- les observations de Mme B et M. D, pour la préfète de l'Isère.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire en date du 25 mars 2025, la préfète de l'Isère déclare se désister purement et simplement de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête présentée par la préfète de l'Isère.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à la préfète de l'Isère, à la commune de Chuzelles et à Mme C.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 avril 2025.

Le juge des référés,

J. A

Le greffier,

G. Morand

La République mande et ordonne à la préfète de l'Isère en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2502525

← Retour aux décisions