Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2113192

Vu la procédure suivante :

Par une requête, des mémoires et des pièces, enregistrés le 16 novembre 2021, le 29 novembre 2021 et le 3 août 2023, M. A B C, représenté en dernier lieu par Me Vaubois, demande au tribunal, en dernier lieu :

1°) de condamner le département de la Mayenne à lui verser la somme de 3 360 euros au titre du montant d'aide de Fonds de solidarité pour le logement demandé par ses locataires en avril 2021 ;

2°) de mettre à la charge du département de la Mayenne la somme de 1 200 euros à verser à son avocate en application des dispositions des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient qu'en raison de sa situation de précarité, il souhaite que les sommes octroyées par le Fonds de solidarité pour le logement dans le cadre de la demande de ses locataires lui soient directement versées, soit les sommes correspondant aux loyers de janvier à novembre 2021.

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mars 2023, le département de la Mayenne conclut à l'incompétence de la juridiction administrative pour connaitre du litige soulevé par M. B C.

Il soutient que le litige soulevé par M. B C concerne un différend opposant exclusivement un propriétaire et ses locataires ; le département n'a jamais eu à connaitre de la situation, au titre du Fonds de solidarité pour le logement, ni du requérant ni de ses locataires.

M. B C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 6 juin 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. M. B C est propriétaire d'un immeuble à usage d'habitation situé à Champfremont (Mayenne), dont les locataires n'ont pas versé le loyer entre janvier 2021 et avril 2021. Les locataires de M. B C se seraient engagés à effectuer une demande pour obtenir une aide du département au titre du Fonds de solidarité pour le logement. Par un courrier du 26 novembre 2021, M. B C a adressé au département de la Mayenne une demande indemnitaire préalable tendant au versement d'une somme de 3 360 euros au titre de l'aide au titre du Fonds de solidarité pour le logement due à ses locataires.

3. Ainsi qu'il a été dit ci-dessus, par la présente requête, M. B C souhaite obtenir la condamnation du département de la Mayenne à lui verser une somme correspondant au montant d'aide au titre du Fonds de solidarité pour le logement qui pourrait être accordée à ses locataires, et non à son profit. Dans ces conditions, et alors au surplus qu'il ne résulte aucunement de l'instruction qu'une telle demande aurait été déposée auprès du département par les locataires de M. B C, ce dernier ne fait donc état que de faits manifestement insusceptibles de venir au soutien de la condamnation du département de la Mayenne. Ses conclusions peuvent être rejetées en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4. Les conclusions de M. B C tendant à l'application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 doivent donc être rejetées par voie de conséquence.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B C, à Me Vaubois et au département de la Mayenne.

Fait à Nantes, le 3 avril 2025.

La présidente,

M. D

La République mande et ordonne au préfet de la Mayenne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,