LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2211302

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2211302

mardi 18 octobre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2211302
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantBOURGEON MERESSE GUILLIN BELLET & ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête en tierce opposition enregistrée le 25 août 2022, la société Groupama Assuranc- Crédit et Caution, représentée par Me Bellet, demande au tribunal de rétracter l'ordonnance rendue par le juge des référés le 11 août 2022, sur la requête n°2210033 présentée par la commune de Saint-Herblain, par laquelle le constat judiciaire contradictoire des désordres affectant la scène du théâtre de l'espace culturel Onyx à Saint Herblain (44800) a été ordonné, en ce que les opérations d'expertise lui sont opposables.

Elle soutient que :

-elle n'était ni présente, ni représentée, sa requête en tierce-opposition est recevable ;

-elle n'est pas l'assureur de la société Europodium ;

-elle n'a aucun lien contractuel avec une quelconque partie visée dans l'ordonnance et est étrangère au litige.

Vu :

- l'ordonnance n°2210033 en date du 11 août 2022 ;

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. A la demande de la commune de Saint-Herblain (Loire-Atlantique), le juge des référés du tribunal, saisi en application des dispositions de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a, par ordonnance du 11 août 2022, n° 2210033, désigné un expert chargé de procéder au constat judiciaire contradictoire des désordres affectant la scène du théâtre de l'espace culturel Onyx à Saint-Herblain et de proposer les éventuelles mesures provisoires à mettre en œuvre pour remédier à ces désordres. L'ordonnance mentionne notamment que les opérations d'expertise seront réalisées au contradictoire de la société Groupama Assurance-Crédit et Caution, désignée comme l'assureur de la société Europodium, fournisseur de matériels de scène. La société Groupama Assurance-Crédit et Caution, forme une tierce opposition afin que l'ordonnance du 11 août 2022 soit rétractée en tant qu'elle rend les opérations d'expertise opposables à son encontre.

2. Aux termes de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. (). / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels ".

Sur la recevabilité de la tierce-opposition :

3. Aux termes de l'article R. 832-1 du même code : " Toute personne peut former tierce opposition à une décision juridictionnelle qui préjudicie à ses droits, dès lors que ni elle ni ceux qu'elle représente n'ont été présents ou régulièrement appelés dans l'instance ayant abouti à cette décision. ".

4. Il résulte des dispositions de l'article R. 832-1 du code de justice administrative qu'une personne tierce à une instance engagée sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative est recevable à former tierce opposition contre celle-ci dès lors qu'à la suite de l'exécution de l'ordonnance prescrivant un constat, sa responsabilité est susceptible d'être mise en jeu, circonstance qui, de ce seul fait, préjudicie à ses droits au sens de l'article R. 832-1 du même code.

5. Il ne ressort d'aucune pièce du dossier que la société Groupama Assurance-Crédit et Caution, ait été présente ou régulièrement appelée dans l'instance ayant donné lieu à l'ordonnance du tribunal administratif du 11 août 2022. Dès lors, le présent recours en tierce opposition de cette société est recevable.

Sur le bien-fondé de la tierce opposition :

6. La commune de Saint-Herblain a demandé la réalisation d'un constat des désordres affectant la scène du théâtre de l'Onyx aux fins de préserver les éléments nécessaires pour déterminer l'origine des désordres et l'établissement des responsabilités. La responsabilité de la société Europodium, fournisseur des praticables de scène est ainsi susceptible d'être mise en jeu à la suite de l'exécution de l'ordonnance du 11 août 2022 prescrivant le constat. La société Groupama Assurance-Crédit et Caution fait valoir que contrairement à ce qui a été indiqué dans la requête de la commune de Saint-Herblain, elle n'est pas l'assureur de la société Europodium, qu'elle n'a pas de lien contractuel avec une autre partie visée dans l'ordonnance et qu'elle est étrangère au litige. Toutefois, la seule circonstance que l'un des défendeurs éventuels serait susceptible de ne pas être concerné par des opérations de constat dont il a été seulement avisé, n'est pas de nature à justifier que l'ordonnance par laquelle ce constat a été prescrit soit déclarée non avenue. Par suite, la société Groupama Assurance-Crédit et Caution n'est pas fondée à demander sa mise hors de cause.

7. Il résulte de ce qui précède les conclusions de la requête par lesquelles la société Groupama Assurance-Crédit et Caution entend former tierce opposition à l'encontre de l'ordonnance susvisée du 11 août 2022 doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Groupama Assurance - Crédit et Caution est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Groupama Assurance - Crédit et Caution.

Copie en sera adressée à la commune de Saint Herblain et à M. A, expert.

Fait à Nantes, le 18 octobre 2022.

La juge des référés,

F. SPECHT

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions