LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA45-2401418

Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2401418

mercredi 9 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Orléans
SectionTribunal Administratif d'Orléans
N° DossierTA45-2401418
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantSCP DGK AVOCATS ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d’Orléans, statuant par ordonnance, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Ce dernier demandait l’annulation du refus implicite de la commission médicale départementale d’appel du Loiret de le convoquer pour un nouvel examen de son aptitude à la conduite. En cours d’instance, la commission a été constituée, a émis un avis médical, et M. B a bénéficié de deux examens médicaux, ce qui a rendu sa demande sans objet. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 10 avril 2024 et le 29 novembre 2024, M. A B, représenté par Me Lucie Renoux, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet née le 22 mai 2023 par laquelle la commission médicale départementale d'appel de la préfecture du Loiret a refusé de le convoquer pour un nouvel examen de sa situation médicale et de son aptitude à la conduite ;

2°) d'enjoindre à la commission médicale départementale d'appel de la préfecture du Loiret de procéder à un nouvel examen de sa situation médicale quant à son aptitude à pouvoir conduire, dans un délai de 15 jours suivant la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commission médicale départementale d'appel le versement de la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 28 août 2024 et le 10 décembre 2024, la préfète du Loiret conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () ".

2. Il ressort des pièces du dossier, et en particulier de l'arrêté du 30 septembre 2024 par laquelle la préfète du Loiret a suspendu la validité du permis de conduire de M. B pour les catégories Aet, B1 et B, que la commission médicale d'appel au titre du contrôle médical de l'aptitude à la conduite de M. B a été constituée par arrêté du 16 juillet 2024 de la préfète du Loiret. Cette commission s'est réunie le 12 septembre 2024 et a émis un avis médical dont l'intéressé a eu connaissance. M. B a d'ailleurs fait l'objet de deux examens médicaux réalisés les 22 et 25 juillet 2024. En revanche, il ne s'est pas présenté à un nouvel examen médical programmé de concert le 8 août suivant. Dès lors que la requête visait à obtenir une réunion de la commission médicale d'appel et un nouvel avis médical, le requérant a obtenu satisfaction en cours d'instance. Dès lors, la requête est devenue sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros que demande M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera dressée à la préfète du Loiret.

Fait à Orléans, le 9 avril 2025.

Le président du tribunal,

Benoist Guével

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions