Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2402450

mardi 10 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
Section	Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° Dossier	TA51-2402450
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	Juge unique - 3ème chambre
Avocat requérant	SCP DELGENES-VAUCOIS-JUSTINE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'indemnisation de la commune de Revin pour un accident de voiture survenu sur une route enneigée et verglacée. Le tribunal a jugé que les conditions météorologiques n'étaient pas exceptionnelles pour la région et que la commune avait mis en œuvre les moyens nécessaires pour l'entretien normal de la voie publique. Par conséquent, la responsabilité de la commune n'est pas engagée, et aucune condamnation à des dépens n'a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er octobre 2024, M. B... A..., représenté
par Me Vaucois, demande au tribunal :

1) de condamner la commune de Revin à lui verser la somme de 6 865 euros en réparation des préjudices subis en raison de l’accident de voiture dont il a été victime sur la voie publique le 15 janvier 2024 ;

2) de mettre à la charge de la commune de Revin les entiers dépens.

Il soutient que :

- son véhicule a dérapé sur la chaussée enneigée et verglacée, non déneigée ni salée, puis a été heurté par un autre véhicule qui avait lui-même glissé ;

- l’absence de déneigement et de salage de la chaussée, constitutive d’un défaut d’entretien normal, engage la responsabilité de la commune de Revin ;

- il est fondé à demander la réparation des différents préjudices subis en raison de l’accident, soit la valeur vénale de son véhicule, le préjudice de jouissance et les intérêts au taux légal ;

Par un mémoire en défense enregistré le 19 novembre 2024, la commune de Revin, représentée par Me Phelip, conclut à titre principal au rejet de la requête, à titre subsidiaire que le montant de l’indemnisation soit réévalué à de plus justes proportions, ainsi qu’à la mise
à la charge de M. A... d’une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :
- la présence de neige ou de verglas sur la chaussée ne caractérise pas un défaut d'entretien dès lors que le phénomène est généralisé ;
- la commune avait commencé des opérations de déneigement et de salage sur son réseau routier en procédant prioritairement au dégagement des voies principales et n’a pas disposé d’un délai suffisant pour prendre les mesures appropriées sur cette route ;
- M. A... a commis des fautes de conduite exonératoires de toute responsabilité.

La présidente du tribunal a désigné M. Deschamps, vice-président, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer seul sur les litiges énumérés par cet article.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Deschamps, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes ni représentées.

M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision
du 6 novembre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le 15 janvier 2024 vers 9 heures du matin, le véhicule de M. B... A... a dérapé sur une couche de neige et de verglas recouvrant la rue Voltaire à Revin. Son véhicule a ensuite été heurté par un autre véhicule dont le conducteur avait également perdu le contrôle. M. A... demande la condamnation de la ville de Revin à l’indemniser de ses préjudices.

Sur les conclusions indemnitaires :

2. Il appartient à l’usager, victime d’un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de cause à effet entre l’ouvrage public et le dommage dont il se plaint ; que la collectivité en charge de l’ouvrage public doit alors, pour que sa responsabilité ne soit pas retenue, établir que l’ouvrage public faisait l’objet d’un entretien normal ou que le dommage est imputable à la faute de la victime ou à un cas de force majeure.

3. Il résulte de l’instruction que si la commune de Revin avait entrepris de dégager en priorité les voies principales, dont ne relève pas la rue Voltaire, et que celle-ci demeurait ainsi verglacée et enneigée le 15 janvier 2024 à 9 heures du matin, ces conditions météorologiques, qui avaient au demeurant été annoncées dans la presse locale, ne présentent aucun caractère exceptionnel à cette période de l’année dans le nord du département des Ardennes. Ainsi,
la présence de neige et de verglas à la date et au lieu de l’accident n’excédait pas les risques ordinaires contre lesquels il appartient aux usagers de la route de se prémunir par un comportement adapté. Dans ces conditions, la commune de Revin, qui ne saurait être tenue de remédier à la présence de neige et de verglas dès leur apparition, doit être regardée comme ayant mis en œuvre les moyens nécessaires pour combattre les inconvénients causés par de telles conditions météorologiques et donc comme ayant apporté la preuve qui lui incombe de l'entretien normal de 1'ouvrage public.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions indemnitaires présentées
par M. A... doivent être rejetées.

Sur les frais du litige :

5. La présente instance ne comportant aucun dépens, les conclusions de M. A... tendant à ce que les dépens de l’instance soient mis à la charge de la commune de Revin doivent, en tout état de cause, être rejetées.

6. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de M. A... la somme que demande la commune de Revin sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Revin présentée sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et à la commune de Revin.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 février 2026.

Le magistrat désigné,

A. DESCHAMPS
Le greffier,

A. PICOT

La République mande et ordonne au préfet des Ardennes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions