LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2200296

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2200296

vendredi 25 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2200296
TypeDécision
PublicationC
FormationChambre 2

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er février 2022, M. C B demande au tribunal d'annuler la décision de la commission de recours de l'invalidité du 14 décembre 2021 portant rejet du recours préalable obligatoire qu'il a formé à l'encontre de la décision du ministre des armées du 7 juin 2021.

Il soutient que la commission de recours de l'invalidité a commis une erreur d'appréciation dès lors que l'invalidité " hypoacousie de perception bilatérale " est en lien avec l'accident qu'il a subi en service, le 27 novembre 1998 ; cette perte d'audition ressort des audiogrammes réalisés les 13 août 2000, 11 septembre 2003, 7 octobre 2008, 21 septembre 2010, 28 septembre 2012 et 11 septembre 2014.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 février 2024, le ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- la requête est recevable ;

- l'infirmité " hypoacousie de perception bilatérale " n'est pas imputable au service ;

- subsidiairement l'infirmité " hypoacousie de perception bilatérale " doit être évaluée à un taux nul et ne peut ouvrir droit à pension.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Frédéric Durand, rapporteur,

- et les conclusions de Mme Céline Marini, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. B a exercé les fonctions de gendarme du 2 juin 1980 au 31 août 2015, date de sa radiation des cadres. L'intéressé bénéficie d'une pension militaire d'invalidité, concédée à titre définitif, par arrêté du 11 août 2015, au taux global de 85%, à raison de diverses infirmités. Le 9 octobre 2019, M. B a sollicité une pension militaire pour une " hypoacousie de perception bilatérale " qu'il rattache à l'accident survenu en service le 27 novembre 1998. Le 7 juin 2021, le ministre des armées a rejeté cette demande. M. B a formé un recours préalable obligatoire contre cette décision, qui a été rejeté par la commission de recours de l'invalidité, le 14 décembre 2021.

2. Aux termes de l'article L. 121-4 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre : " Les pensions sont établies d'après le taux d'invalidité résultant de l'application des guides barèmes mentionnés à l'article L. 125-3. / Aucune pension n'est concédée en deçà d'un taux d'invalidité de 10 % ".

3. M. B a sollicité l'indemnisation de l'infirmité " hypoacousie bilatérale " imputable selon lui à l'accident qu'il a subi le 27 novembre 1998, alors qu'il effectuait un trajet de son domicile à la caserne de Reuilly. La commission de recours de l'invalidité a rejeté cette demande aux motifs que, d'une part, l'infirmité " hypoacousie bilatérale " n'est pas en lien avec le service et, d'autre part, le taux d'infirmité correspondant est nul. Si M. B soutient que la commission de recours de l'invalidité a commis une erreur d'appréciation quant à l'imputabilité de l'invalidité " hypoacousie de perception bilatérale " à l'accident de service du 27 novembre 1998, il ne conteste pas que le taux d'infirmité fixé par l'administration. M. B n'atteignant pas le taux de 10 %, ses conclusions aux fins d'octroi d'une pension doivent être rejetées.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et au ministre des armées et des anciens combattants.

Délibéré après l'audience du 27 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Davesne, président,

M. Durand, premier conseiller,

Mme Wolff, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 octobre 2024.

Le rapporteur,

F. Durand

Le président,

S. DavesneLa greffière,

M. A

La République mande et ordonne au ministre des armées et des anciens combattants, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

N°2200296

Décisions similaires

TA54Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403731

Sujet principal : Recours d'une clinique contestant le montant de sa dotation à la file active (DFA) pour 2023, fixé par l'Agence Régionale de Santé (ARS) Grand Est. Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (saisi par transfert de compétence du tribunal de la tarification sanitaire et sociale). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête de la clinique. Il estime que l'ARS n'a pas commis d'erreur de droit dans l'application du mécanisme de sécurisation prévu par le décret n° 2021-1255 du 29 septembre 2021. Textes appliqués : Le tribunal se fonde principalement sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (notamment pour la recevabilité) et sur le décret n° 2021-1255 du 29 septembre 2021 relatif au mécanisme de sécurisation de la DFA, dont il valide l'interprétation et l'application par l'administration.

02/04/2026

TA54Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403684

Sujet principal : Recours d'une clinique contestant le montant de sa dotation à la file active (DFA) pour 2023, fixé par l'Agence Régionale de Santé (ARS) Grand Est. Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (saisi par transfert de compétence). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête de la clinique. Il estime que l'ARS n'a pas commis d'erreur de droit dans l'application du mécanisme de sécurisation prévu par le décret n° 2021-1255 du 29 septembre 2021. Textes appliqués : Le tribunal se fonde principalement sur les dispositions du décret n° 2021-1255 du 29 septembre 2021 relatif au mécanisme de sécurisation de la DFA, en vérifiant la régularité du calcul opéré par l'administration.

02/04/2026

TA54Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403707

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS Clinéa pour contester la fixation de sa dotation financière (notamment la DFA) pour 2023 et 2024 par l'ARS Grand Est, l'établissement estimant que les montants notifiés ne couvraient pas ses charges réelles. La juridiction a rejeté la requête, considérant que l'ARS avait correctement appliqué les règles de calcul et de sécurisation prévues par le décret du 29 septembre 2021, et qu'une insuffisance de recettes par rapport aux charges ne caractérisait pas à elle seule une erreur manifeste d'appréciation.

02/04/2026

TA54Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403728

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par un établissement de santé contestant le montant de sa dotation relative à la file active (DFA) pour 2023, fixé par l'Agence Régionale de Santé (ARS) Grand Est. La juridiction a rejeté la requête, considérant que le calcul de la dotation par l'ARS respectait le cadre légal, notamment les dispositions de l'article L. 162-22-18 du code de la sécurité sociale relatives à l'objectif national de dépenses. Le tribunal a estimé que la méthode de répartition, fondée sur une enveloppe régionale et les pondérations d'activité des établissements, était légale et que le principe de sécurisation des ressources avait été respecté.

02/04/2026

← Retour aux décisions