LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2401215

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2401215

mercredi 4 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2401215
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant l'opposition du maire de Marsac-en-Livradois à sa déclaration préalable de construction d'un abri en zone inondable d'aléa fort. Le requérant s'est borné à invoquer un moyen inopérant, relatif à l'omission dans son dossier de la mention de plots en béton surélevés, sans contester utilement le motif de l'arrêté fondé sur le risque d'inondation. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour défaut de moyen pertinent.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 mai 2024, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté en date du 16 mai 2024 par lequel le maire de Marsac-en-Livradois a, au nom de l'Etat, fait opposition à sa déclaration préalable tendant à la construction d'un abri sur un terrain situé lieu-dit Barges à Marsac-en-Livradois (Puy-de-Dôme).

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Par un arrêté du 16 mai 2024, le maire de Marsac-en-Livradois a, au nom de l'Etat, fait opposition à la déclaration préalable présentée par M. B, tendant à la construction d'un abri sur un terrain situé lieu-dit Barges à Marsac-en-Livradois, au motif que le projet se situe dans une zone inondable d'aléa fort. Pour contester cet arrêté, M. B se borne à se prévaloir de ce qu'il avait omis, dans le dossier de déclaration préalable, de mentionner que son abri reposera sur des plots en béton armé, à une hauteur supérieure du plus haut niveau d'eau atteint. Toutefois, ce faisant, il ne conteste pas utilement le motif opposé à sa demande, appréciée par l'autorité compétente au regard du dossier présenté. Dans ces conditions, M. B, qui n'a présenté aucun autre mémoire, n'assortit sa demande que d'un unique moyen inopérant. Par suite, sa requête doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Clermont-Ferrand, le 4 septembre 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

No2401215JC

← Retour aux décisions