Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500200

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant un arrêté du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme relatif à son avancement de grade d'adjoint technique de première classe. La requérante se bornait à soutenir que son dossier respectait les lignes directrices de gestion et que certains critères n'avaient pas été pris en compte, sans apporter de précisions suffisantes. Le juge a estimé que ces moyens étaient dépourvus de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 janvier 2025, Mme A B conteste l'arrêté du 2 décembre 2024 du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme relatif à l'avancement de grade d'adjoint technique de première classe.

Vu l'ensemble des pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : ()7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Pour contester l'arrêté du 2 décembre 2024 du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme relatif à l'avancement de grade d'adjoint technique de première classe, Mme B se borne à soutenir que " [son] dossier respecte chaque ligne directrice de gestion " et que " certains critères n'ont pas été pris en compte ". Toutefois, ces moyens sont dépourvus de précisions permettant au juge d'en apprécier le bien-fondé. Dans ces conditions, et alors que la requérante n'a pas présenté d'autre mémoire, la requête de Mme B doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Clermont-Ferrand, le 1er avril 2025.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.AA