Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2301344

jeudi 16 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Pau
Section	Tribunal Administratif de Pau
N° Dossier	TA64-2301344
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	CHAMBRE 1

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Haristoy Ramuntxo d’une demande de remboursement d’un crédit d’impôt famille au titre de l’année 2021, sur le fondement de l’article 244 quater F du code général des impôts. L’administration fiscale avait partiellement fait droit à sa demande, accordant un crédit de 25 % pour certaines dépenses, mais refusant le bénéfice du taux de 50 % pour des dépenses antérieures au 1er novembre 2021 liées à l’accueil de l’enfant du gérant. En cours d’instance, un remboursement complémentaire de 750 euros a été prononcé. La société s’étant désistée de sa requête, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 mai 2023, la SARL Haristoy Ramuntxo demande au tribunal le remboursement d’un crédit d’impôt famille au titre de l’année 2021 pour un montant de 5 250 euros.

Elle soutient que :
- les dépenses qu’elle a engagées pour l’accueil des enfants de ses salariés l’ont été au profit d’un organisme remplissant les conditions du point 1 du I de l’article 244 quater F du code général des impôts, de sorte qu’elle bénéficie d’un crédit d’impôt égal à 50% et non 25% de ces dépenses ;
- les dépenses engagées pour financer le fonctionnement de l’organisme assurant l’accueil de l’enfant de son gérant non salarié, antérieurement au 1er novembre 2021, sont éligibles au crédit d’impôt famille dès lors que l’entreprise comprend des salariés qui pouvaient bénéficier du même dispositif.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 novembre 2023, le directeur chargé de la direction départementale des finances publiques des Pyrénées-Atlantiques conclut au non-lieu à statuer à concurrence du remboursement prononcé en cours d’instance et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir, pour le surplus, que la requérante n’est pas éligible au crédit d’impôt famille concernant les dépenses engagées pour le financement d’une structure ayant seulement accueilli l’enfant de son gérant non salarié.

Par un nouveau mémoire, enregistré le 29 septembre 2025, la SARL Haristoy Ramuntxo a indiqué au tribunal ne pas souhaiter poursuivre l’instance, le litige ayant trouvé une issue favorable.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Becirspahic, conseillère,
- et les conclusions de Mme Neumaier, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

Par une réclamation en date du 4 novembre 2022, la SARL Haristoy Ramuntxo a sollicité, en application de l’article 244 quater F du code général des impôts, le remboursement d’un crédit d’impôt famille au titre de l’année 2021, d’un montant de 6 000 euros imputé sur les cotisations d’impôt sur les sociétés qu’elle a acquittées au titre de l’exercice clos au 30 juin 2022. Par une décision du 2 mai 2023, le directeur chargé de la direction départementale des finances publiques des Pyrénées-Atlantiques a fait droit à sa demande à concurrence de la somme de 750 euros, correspondant à 25% des dépenses de la société requérante au titre des mois de novembre et décembre 2021 ayant pour objet de financer le fonctionnement de la crèche « Kokoon » à Mouguerre, mais a rejeté sa demande concernant ces dépenses au titre des mois de mai à octobre 2021. La SARL Haristoy Ramuntxo demande au tribunal de prononcer le remboursement d’une somme de 5 250 euros, correspondant au solde du crédit d’impôt famille dont elle s’estime bénéficiaire au titre de l’année 2021. Par une décision du 27 novembre 2023, postérieure à l’introduction de la requête, le directeur chargé de la direction départementale des finances publiques des Pyrénées-Atlantiques a prononcé le remboursement du crédit d’impôt famille sollicité, à concurrence d’une somme de 750 euros, correspondant à un remboursement à hauteur de 25% supplémentaires des dépenses réalisées par la SARL Haristoy Ramuntxo pour le fonctionnement de la crèche « Kokoon » au titre des mois de novembre et décembre 2021.

Par son mémoire enregistré le 29 septembre 2025, la SARL Haristoy Ramuntxo doit être regardée comme se désistant de sa requête. Le désistement de la SARL Haristoy Ramuntxo est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL Haristoy Ramuntxo.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SARL Haristoy Ramuntxo et au directeur chargé de la direction départementale des finances publiques des Pyrénées-Atlantiques.

Délibéré après l’audience du 2 octobre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Madelaigue, présidente,
Mme Marquesuzaa, conseillère,
Mme Becirspahic, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 octobre 2025.

La rapporteure,
L. BECIRSPAHIC
La présidente,
F. MADELAIGUE

L’assesseure la plus ancienne,
M. B...

Le président-rapporteur,
A. MARCHAND

L’assesseure la plus ancienne,
M. B...

La greffière,

M. A...

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions