LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA64-2600111

Tribunal Administratif de Pau — Décision N° TA64-2600111

mercredi 11 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Pau
SectionTribunal Administratif de Pau
N° DossierTA64-2600111
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi d’un recours en plein contentieux par Mme B... contestant le refus de la maison départementale des personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Par un courriel, l’intéressée a indiqué ne plus vouloir poursuivre sa requête, ce qui a été regardé comme un désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2026.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure devant le tribunal judiciaire de Bayonne :

Par une ordonnance du 7 novembre 2025, enregistrée le 15 janvier 2026 au greffe du tribunal administratif de Pau, la présidente du pôle sociale du tribunal judiciaire de Bayonne a renvoyé au tribunal administratif de Pau le dossier de la requête de Mme A... B..., en tant qu’il porte sur la carte mobilité inclusion mention stationnement.

Procédure devant le tribunal administratif de Pau :

Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal judiciaire le 17 avril 2025, Mme B... conteste la décision du 7 mars 2025 par laquelle la maison départementale pour les personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques a rejeté sa demande d’attribution de carte mobilité inclusion mention stationnement.

Par un courriel, enregistré le 20 janvier 2026, Mme B... déclare ne plus vouloir poursuivre sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1°) donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un courriel, enregistré le 20 janvier 2026, Mme B... déclare ne plus vouloir poursuivre sa requête. Elle doit être regardée comme se désistant de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la maison départementale pour les personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques.

Fait à Pau, le 11 février 2026.


Le président du tribunal,



J.-C. PAUZIÈS


La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :
La greffière,


Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions