Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2409135

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 décembre 2024, M. B A, représenté par la SCP Themis avocats et associés, demande au tribunal de condamner l'Etat à lui verser la somme de 24 800 euros, augmentée des intérêts de retard au taux légal et de leur capitalisation, et de mettre à sa charge la somme de 1 500 euros à verser à son avocat en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a donné délégation à M. Rees, vice-président, pour effectuer la transmission prévue par les dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu' () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du même code : " Les actions en responsabilité fondées sur une cause autre que la méconnaissance d'un contrat ou d'un quasi-contrat et dirigées contre l'Etat, les autres personnes publiques ou les organismes privés gérant un service public relèvent : / 1° Lorsque le dommage invoqué est imputable à une décision qui a fait ou aurait pu faire l'objet d'un recours en annulation devant un tribunal administratif, de la compétence de ce tribunal ; () ".

3. M. A recherche la responsabilité extracontractuelle pour faute de l'Etat à raison des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de l'illégalité de la décision du 12 novembre 2021 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, l'a transféré du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil au centre pénitentiaire de Paris - La Santé et l'a affecté au quartier de prise en charge de la radicalisation de cet établissement. Cette décision a fait l'objet d'un recours en annulation devant le tribunal administratif de Paris, qui l'a d'ailleurs annulée par un jugement n° 2125846/6-1 du 2 février 2024. En application des dispositions de l'article R. 312-8 précité, l'action en responsabilité formée par M. A relève de la compétence de ce tribunal.

4. Dès lors, il y a lieu, par application des dispositions de l'article R. 351-3 précité, de transmettre la requête au tribunal administratif de Paris.

O R D O N N E :

Article 1 : Le dossier de la requête susvisée de M. A est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au président du tribunal administratif de Paris et à M. A.

Fait à Strasbourg, le 12 décembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

P. REES

La République mande et ordonne au préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,