Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2506175

lundi 1 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2506175
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	ALEXANDRE - LÉVY - KAHN - BRAUN & ASSOCIÉS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... et la SCI Nitrox d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Munchhausen ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour la rénovation d’une terrasse. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête, dont la commune a pris acte en renonçant à ses propres frais de justice. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2025, M. A... B... et la SCI Nitrox, représentés par Me de Puineuf, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté n° DP 067 308 25R 0005 du 13 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Munchhausen ne s’est pas opposé à la déclaration préalable déposée par Mme E... portant sur la rénovation d’une terrasse existante ;

2°) d’enjoindre à la commune de Munchhausen de veiller à la régularisation d’une autorisation d’urbanisme conforme aux travaux réalisés à compter du jugement à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) d’enjoindre à la commune de Munchhausen de veiller à la destruction des travaux portant atteinte aux dispositions du PLU en vigueur et aux droits de voisins à compter du jugement à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de condamner la commune de Munchhausen à verser à la SCI Nitrox la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts à la SCI NITROX ;

5°) de condamner la commune de Munchhausen à verser à M. B... la somme de 7 500 euros à titre de dommages et intérêts ;

6°) de mettre à la charge de la commune de Munchhausen et de Mme E... la somme de 4 000 euros chacun en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 27 août 2025, M. B... et la SCI Nitrox déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Par un mémoire, enregistré le 28 août 2025, la commune de Munchhausen, représentée par la SELARL Soler-Couteaux, prend acte du désistement de M. B... et indique renoncer à ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 27 août 2025, M. B... et la SCI Nitrox déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E

Article 1er :
Il est donné acte du désistement de la requête de M. B... et de la SCI Nitrox.

Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la SCI Nitrox, Mme C... E... et à la commune de Munchhausen.

Fait à Strasbourg, le 1er décembre 2025.

Le premier vice-président,

F...

La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions