jeudi 3 avril 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lyon |
| Section | Tribunal Administratif de Lyon |
| N° Dossier | TA69-2402249 |
| Type | Décision |
| Publication | D |
| Formation | JU Chambre Sociale |
| Avocat requérant | FLANDIN |
Vu la procédure suivante :
Par lettres enregistrées les 3 avril 2023, 23 juin 2023 et 2 avril 2024, M. B, représenté par Me Flandin, a saisi le tribunal administratif de Lyon d'une demande tendant à l'exécution du jugement n° 2101933 du 22 juin 2022.
Par une ordonnance du 3 avril 2024, la présidente du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.
Par un mémoire enregistré le 29 avril 2024, l'Office public de l'habitat de la Métropole de Lyon, représenté par Me Jakob, conclut au rejet de la requête en faisant valoir que le jugement a été exécuté.
La présidente du tribunal a désigné M. Reymond-Kellal, premier conseiller, pour statuer sur les litiges relatifs aux prestations, allocations ou droits attribués au titre du logement en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le jugement n° 2101933 du 22 juin 2022 ;
- le code de justice administrative.
Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience
Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu les observations de Me Verrier pour Lyon Métropole Habitat, le requérant n'étant ni présent, ni représenté.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement (), la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement () dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. ".
2. Par un jugement du 22 juin 2022 devenu définitif, le tribunal, après avoir estimé que l'attribution d'un logement de type 3 situé sur le territoire de la commune de Feyzin ne rendait pas sans objet le recours de M. B, a annulé la décision de la commission d'attribution et d'examen de l'occupation des logements de Lyon Métropole Habitat du 7 juillet 2020, ensemble la décision rejetant le recours gracieux formé à son encontre, puis a enjoint à Lyon Métropole Habitat de faire toutes diligences afin qu'il soit procédé au réexamen de la candidature de M. B en vue de l'attribution d'un logement présentant des caractéristiques analogues, en termes de localisation notamment, à celles du logement faisant l'objet de ce litige, avant le 1er janvier 2023.
3. Contrairement à ce que soutient Lyon Métropole Habitat, le logement de type 3 situé sur le territoire de la commune de Feyzin, qui a été attribué à M. B lors de la séance du 17 novembre 2020, ne constitue pas un logement présentant des caractéristiques analogues à celui qu'il a demandé à Saint-Priest. Dès lors que Lyon Métropole Habitat n'a pas pris les mesures propres à assurer l'exécution du jugement précité, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de prononcer à son encontre, à défaut pour l'Office de justifier de cette exécution dans un délai de six mois à compter de la notification de la présente décision, une astreinte de 50 euros par jour jusqu'à la date à laquelle le jugement précité aura reçu exécution.
D E C I D E :
Article 1er : Une astreinte est prononcée à l'encontre de Lyon Métropole Habitat, s'il ne justifie pas avoir, dans les six mois suivant la notification de la présente décision, exécuté le jugement du tribunal du 22 juin 2022 et jusqu'à la date de cette exécution. Le taux de cette astreinte est fixé à 50 euros par jour, à compter de l'expiration du délai de six mois suivant la notification du présent jugement.
Article 2 : Lyon Métropole Habitat communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter le jugement du 22 juin 2022.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B et à Lyon Métropole Habitat.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 avril 2025.
Le magistrat désigné,
R. Reymond-Kellal
La greffière,
T. Zaabouri
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,
Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500154
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus de remise gracieuse d'une dette de prime d'activité et l'octroi de cette remise. Le tribunal a jugé que la situation du requérant, bien que de bonne foi, ne présentait pas un état de précarité justifiant la remise de la créance au regard des dispositions de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Il a rappelé que sa mission était d'apprécier directement l'opportunité de la remise et a noté que le requérant pouvait solliciter un remboursement échelonné.
02/04/2026
Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500304
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a annulé la décision du département de la Loire et accordé une remise totale de la dette de RSA aux requérants. Le juge a estimé que leur situation de précarité, caractérisée par un quotient familial particulièrement faible, justifiait cette remise gracieuse. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité du débiteur.
02/04/2026
Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500411
Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en plein contentieux visant à contester des décisions de la CAF de la Loire et du département de la Loire concernant des indus de prestations sociales (RSA, AAH, ALS), une pénalité et une majoration pour fraude. Le tribunal a jugé irrecevables ou incompétentes plusieurs conclusions de la requérante, notamment concernant l'AAH et la pénalité, en raison de l'absence de recours administratif préalable obligatoire ou de la compétence de l'ordre judiciaire. Les textes appliqués sont principalement le code de la sécurité sociale, le code de l'action sociale et des familles, et le code de justice administrative.
02/04/2026
Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411379
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a annulé la décision implicite de rejet et l'avis de sommes à payer émis par la métropole de Lyon concernant un indu de RSA de 7 262,99 € réclamé à Mme A... La juridiction a prononcé la décharge de cette obligation de payer et enjoint à la métropole de restituer les sommes déjà recouvrées, au motif que la créance était éteinte par l'autorité de la chose jugée d'un précédent jugement du 6 mai 2022. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du droit relatifs à l'autorité de la chose jugée.
02/04/2026