LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2407547

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2407547

lundi 24 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2407547
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantMOULLÉ

Résumé IA

Permis de construire – Abrogation en cours d’instance – Non-lieu. Le Tribunal administratif de Lyon constate, par ordonnance du 24 mars 2025, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. et Mme D et de M. et Mme A, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré le 8 février 2024 par le maire d’Écully. En effet, ce permis a été abrogé par un arrêté municipal du 3 octobre 2024, postérieur à l’introduction de la requête, privant d’objet les conclusions des requérants. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 juillet 2024, M. C D, Mme I F, épouse D, M. B A et Mme E A, représentés par Me Moullé, demandent au tribunal d'annuler l'arrêté du 8 février 2024 par lequel le maire d'Écully a accordé un permis de construire à Mme H G pour la construction d'une maison individuelle avec piscine sur un terrain situé 55 bis avenue Guy de Collongue, ainsi que la décision rejetant implicitement leur recours gracieux.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme

- le code de justice administrative

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Par un arrêté du 3 octobre 2024 postérieur à l'introduction de la requête, le maire d'Écully a " abrogé " le permis de construire en litige. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de ce permis et de la décision implicite de rejet de leur recours gracieux présentées par les requérants ont perdu leur objet. Il n'y a donc pas lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 8 février 2024 et de la décision rejetant implicitement le recours gracieux des requérants.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C D, représentant unique des requérants, à la commune d'Ecully et à Mme H G.

Fait à Lyon, le 24 mars 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Jean-Pascal Chenevey

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

← Retour aux décisions