LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2409479

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2409479

mardi 12 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2409479
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantBF AVOCAT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une requête en référé provision par Mme et M. D, a estimé ne pas être territorialement compétent. Les requérants demandaient la condamnation de l’assureur du centre hospitalier universitaire de Grenoble à leur verser des provisions pour des préjudices résultant d’une prise en charge fautive lors d’une intervention chirurgicale en 2011. En application des articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent car le fait générateur du dommage s’y est produit.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 septembre 2024, Mme B D et M. C D, représentés par Me Mellouki (BF avocat), demandent au tribunal :

1°) de condamner la société Relyens, en sa qualité d'assureur du centre hospitalier universitaire de Grenoble, à leur verser, en leur qualité d'ayants-droits de M. A D, la somme de 149 000 euros à titre de provision à valoir sur ses préjudices subis entre le 7 novembre 2011 et le 2 février 2016 à raison de sa prise en charge fautive dans cet établissement ;

2°) de condamner la société Relyens, en sa qualité d'assureur du centre hospitalier universitaire de Grenoble, à verser à Mme B D la somme de 13 000 euros à titre de provision à valoir sur ses propres préjudices, en sa qualité de victime indirecte, subis entre le 7 novembre 2011 et le 2 février 2016 du fait de la prise en charge fautive de son époux ;

3°) de condamner la société Relyens, en sa qualité d'assureur du centre hospitalier universitaire de Grenoble, à verser à M. C D la somme de 5 000 euros à titre de provision à valoir sur ses propres préjudices, en sa qualité de victime indirecte, subis entre le 7 novembre 2011 et le 2 février 2016 du fait de la prise en charge fautive de son père ;

4°) de mettre à la charge de la société Relyens, en sa qualité d'assureur du centre hospitalier universitaire de Grenoble, la somme de 3 000 euros à leur verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () " et aux termes de l'article R. 221-3 dudit code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Grenoble : Drôme, Isère, Savoie, Haute-Savoie ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 312-14 du même code : " Les actions en responsabilité fondées sur une cause autre que la méconnaissance d'un contrat ou d'un quasi-contrat et dirigées contre l'Etat, les autres personnes publiques ou les organismes privés gérant un service public relèvent : () 2° Lorsque le dommage invoqué est un dommage de travaux publics ou est imputable soit à un accident de la circulation, soit à un fait ou à un agissement administratif, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu où le fait générateur du dommage s'est produit () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que Mme et M. D cherchent à engager la responsabilité du centre hospitalier universitaire de Grenoble à raison des fautes qui auraient été commises dans la prise en charge de leur mari et père, depuis lors décédé, lors d'une intervention chirurgicale le 7 novembre 2011. En intitulant leur demande " requête en provision " et en demandant au tribunal de condamner l'assureur du centre hospitalier à leur verser des provisions à valoir sur leurs préjudices, ils doivent être regardés comme fondant leur demande sur les dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Le lieu du fait générateur du dommage allégué se trouvant dans le ressort du tribunal administratif de Grenoble, la requête en référé provision de Mme et M. D relève, dès lors, de la compétence territoriale de ce tribunal, auquel il y a lieu de transmettre le dossier.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de Mme et M. D est transmis au tribunal administratif de Grenoble.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B D, à M. C D, à la société d'assurance Relyens et à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Isère.

Copie en sera communiquée au centre hospitalier universitaire de Grenoble.

Fait à Lyon, le 12 novembre 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions