LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2503659

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2503659

jeudi 3 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2503659
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B pour contester un avis d'infraction émis par SNCF Voyageurs et les décisions de rejet de sa réclamation et de médiation. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que le contentieux des contraventions aux polices des transports ferroviaires relève de la compétence du tribunal de police, en application du code de procédure pénale. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 mars 2025, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'avis d'infraction qui lui a été notifié le 10 décembre 2024 par un agent de SNCF Voyageurs alors qu'elle voyageait sur la ligne Lyon Part Dieu - Paris Gare de Lyon ;

2°) d'annuler la décision par laquelle le service de recouvrement de SNCF Voyageurs a rejeté sa réclamation dirigée contre cet avis ;

3°) d'annuler la décision du 21 mars 2025 par laquelle la médiatrice de SNCF Voyageurs n'a réduit qu'à hauteur de 185 euros le montant de l'amende forfaitaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; / () ".

2. Mme B demande au tribunal l'annulation de l'avis d'infraction qui lui a été notifié le 10 décembre 2024 par un agent de SNCF Voyageurs alors qu'elle voyageait sur la ligne Lyon Part Dieu - Paris Gare de Lyon, de la décision par laquelle le service de recouvrement de SNCF Voyageurs a rejeté sa réclamation dirigée contre cet avis et de la décision du 21 mars 2025 par laquelle la médiatrice de SNCF Voyageurs n'a réduit qu'à hauteur de 185 euros le montant de l'amende forfaitaire. En vertu des dispositions législatives du chapitre Ier du titre III du livre II du code de procédure pénale, le tribunal de police est compétent pour connaître du contentieux des contraventions des quatre premières classes à la police des services publics de transports ferroviaires et des services de transports publics de personnes. Par suite, la juridiction administrative n'est manifestement pas compétente pour connaître de la requête de Mme B, laquelle doit, dès lors, être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Lyon, le 3 avril 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Hervé Drouet

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,

1

← Retour aux décisions