LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2503933

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2503933

mercredi 2 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2503933
TypeOrdonnance

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B et M. D, qui contestaient le refus de la commission des droits et de l'autonomie de la Maison départementale des personnes handicapées de la Loire d’accorder une aide humaine pour la scolarisation de leur fils. Le tribunal constate que la demande des requérants ne constitue pas un recours contentieux mais un simple recours administratif tendant au réexamen de la décision, ce qui la rend irrecevable. Il rappelle qu’un tel recours administratif relève de l’autorité administrative compétente et que, sur le fond, le contentieux relèverait du juge judiciaire en vertu des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 mars 2025, Mme C B et M. A

D saisissent le tribunal de la décision du 4 février 2025 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie de la Maison départementale des personnes handicapées de la Loire a rejeté leur demande tendant au bénéfice d'une aide humaine pour la scolarisation de leur fils.

Vu les pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ". Aux termes de l'article R. 421-1 de ce code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".

2.Il ressort de ses termes mêmes que la demande que Mme B et M. D ont transmise au tribunal ne constitue pas un recours contentieux tendant à l'annulation de la décision du 4 février 2025 qu'ils critiquent pour des motifs tirés de son illégalité mais ne constitue en réalité, ainsi qu'ils le qualifient, qu'un recours administratif tendant au réexamen de cette décision au regard des précisions qu'ils entendent apporter quant aux difficultés rencontrées par leur enfant. Par suite, alors qu'il appartient à la seule autorité administrative compétente d'examiner un tel recours administratif et qu'un recours contentieux relatif à une décision de la nature de celle qui est en litige relèverait au demeurant du juge judiciaire en vertu des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, la requête doit être rejetée comme irrecevable par application des dispositions citées ci-dessus.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B et de M. D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et M. A D.

Copie en sera adressée pour information à la Maison départementale des personnes handicapées de la Loire.

Fait à Lyon, le 2 avril 2025.

Le président de la 3ème chambre,

A. Gille

La République mande et ordonne au préfet de la Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier

← Retour aux décisions