LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2510012

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2510012

mardi 16 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2510012
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantSELARL EURO BM JURIDIQUE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par erreur d’une requête que Mme B destinait à la Cour Administrative d’Appel de Lyon, visant à contester un jugement et à demander une nouvelle expertise médicale. Mme B s’est désistée de cette requête après avoir constaté sa confusion. Par ordonnance du 16 septembre 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée au greffe du tribunal administratif de Lyon le 4 août 2025, Mme A B, représentée par la selarl Euro BM Juridique (Me Mazigh), demande à la Cour administrative d'appel de Lyon :

1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Lyon du 10 juin 2025 ;

2°) d'ordonner une nouvelle expertise médicale ;

3°) de déclarer le jugement commun et opposable à la CPAM de la Loire ;

4°) de mettre les dépens de l'instance à la charge du CHU Nord de Saint-Etienne.

Par un mémoire enregistré le 1er septembre 2025, Mme B explique sa confusion entre le tribunal administratif et la cour administrative d'appel qu'elle entendait saisir, et se désiste de sa requête qu'elle a transmise par erreur au tribunal administratif de Lyon.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement de sa requête par Mme B, formulé le 1er septembre 2025, est pur et simple, et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de sa requête par Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au CHU Nord de Saint-Etienne.

Fait à Lyon, le 16 septembre 2025

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne au ministre chargé de la santé en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

← Retour aux décisions