LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2101648

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2101648

jeudi 22 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2101648
TypeDécision
Avocat requérantCABINET PAMELA ROBERTIERE AVOCAT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a modifié la mission d'expertise médicale ordonnée le 15 avril 2021 à la demande de M. D F, décédé le 27 février 2022. L'instance a été reprise par son ayant-droit, Mme G F. En raison du décès, la mission des experts est adaptée : ils sont dispensés de l'examen clinique de l'intéressé et de répondre aux questions relatives à la consolidation de son état ou aux frais futurs de santé. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 15 avril 2021, le juge des référés a ordonné une expertise à la demande de M. D F, représenté par Me Robertière, et l'a confié à M. A C et M. E B, experts.

Par une ordonnance du 15 novembre 2021, le juge des référés a accordé à M. B une allocation provisionnelle pour un montant de 2 400 euros à valoir sur le montant de ses frais et honoraires.

Par une ordonnance du 23 février 2024, le juge des référés a accordé à M. C une allocation provisionnelle pour un montant de 2 400 euros à valoir sur le montant de ses frais et honoraires.

Par une lettre enregistrée le 13 mars 2024, l'Assistance publique - hôpitaux de Paris a informé le tribunal du décès de M. F survenu le 27 février 2022.

Par un mémoire, enregistré au greffe le 2 avril 2024, Mme G F, ayant-droit de M. D F, représentée par Me Robertière, informe le tribunal qu'elle reprend l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné Mme Dhiver, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant, ce qui suit :

1. Par une ordonnance du 15 avril 2021, le juge des référés a ordonné une expertise en vue de déterminer si la prise en charge et les soins que M. F a reçus au centre hospitalier Lariboisière à partir du 11 février 2019 ont été conformes aux données acquises de la science, si l'infection qu'il a subie est d'origine nosocomiale, ainsi que d'évaluer ses préjudices, et l'a confiée à MM. C et B, experts.

2. Il résulte de l'instruction que M. F est décédé le 27 février 2022. Par un mémoire enregistré le 2 avril 2024, Mme F, ayant-droit de M. F, sollicite de reprendre l'instance en son nom. Il y a lieu de faire droit à cette demande.

3. Il résulte de l'instruction que, du fait du décès de M. F, les experts n'ont pas pu procéder à l'examen clinique de l'intéressé. En conséquence, il convient de modifier la mission d'expertise ordonnée le 15 avril 2021 en ce que les experts n'ont pas à procéder à l'examen clinique de M. F. Par ailleurs, ils sont dispensés de répondre à la question relative à la consolidation de l'état de l'intéressé et, de manière générale, à toutes les questions portant sur les frais futurs de santé ou d'accompagnement que le requérant aurait eu à engager.

ORDONNE :

Article 1er : L'expertise prescrite par l'ordonnance du 15 avril 2021 sera conduite en présence de Mme G F.

Article 2 : L'article 1er du dispositif de la mission d'expertise prescrite par l'ordonnance n°2101648 du 15 avril 2021 est modifié comme décrit au point 3 de la présente ordonnance.

Article 3 : Les experts déposeront leur rapport au plus tard le 20 février 2025.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme G F, à l'Assistance publique - hôpitaux de Paris, à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales, à la caisse primaire d'assurance maladie de Paris et à M. A C et M. E B, experts.

Fait à Paris, le 22 août 2024.

La juge des référés,

M. Dhiver

La République mande et ordonne à la ministre du travail de la santé et des solidarités et au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris, chacun en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

← Retour aux décisions