Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2117502

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 17 août 2021 et 17 novembre 2023, M. B A, représenté par le cabinet Drouineau Veyrier Le Lain Barroux Verger (SCP), demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler le titre de perception émis le 25 novembre 2020 par le ministre de l'intérieur et des outre-mer pour un montant de 14 395,88 euros au titre d'un trop perçu sur rémunération, ensemble le rejet implicite de son recours gracieux ;

2°) de prononcer la décharge totale de l'obligation de payer la somme mise à sa charge ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- le titre de perception attaqué est entaché d'un vice de forme dès lors qu'il ne comporte pas la signature de son auteur ;

- le titre de perception est entaché d'un défaut de motivation ;

- le titre de perception est entaché d'une erreur de fait.

Par un mémoire, enregistré le 16 novembre 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer informe le tribunal, d'une part, avoir annulé le titre litigieux, d'autre part qu'aucun versement de M. A n'a été reçu aux fins de recouvrir la créance et, enfin, qu'aucune retenue sur sa rémunération n'a été effectuée à ces mêmes fins.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par un titre de perception, émis le 25 novembre 2020, le ministre de l'intérieur a demandé à M. A, alors affecté à l'ambassade de France à Bangui (République centrafricaine), le remboursement d'un trop perçu de rémunération. L'opposition à exécution formée sur ce titre exécutoire ayant été implicitement rejetée, M. A demande notamment au tribunal, d'une part, d'annuler ce titre de perception et, d'autre part, de le décharger de l'obligation de payer en résultant.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de formation de jugement peut, sur les fondements respectifs de ses alinéas 3 et 5, constater le non-lieu sur la requête et ne statuer sur celle-ci qu'en tant que ne présentant plus à juger que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Sur les conclusions à fin d'annulation présentées par M. A :

3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration a procédé à l'annulation du titre litigieux dont le recouvrement n'a donné lieu, par ailleurs, à aucune retenue sur la rémunération de M. A ni, de la part de ce dernier, à aucun versement. Par suite, les conclusions de la requête à fin d'annulation dudit titre, ensemble le rejet implicite du recours gracieux dirigé contre ce dernier, ainsi que, par voie de conséquence, celles tendant à ce que le requérant soit déchargé de l'obligation de payer cette somme ont dès lors perdu leur objet. Il en résulte qu'il n'y a plus lieu à statuer.

Sur les frais liés au litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice exposés par M. A, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à l'annulation des décisions litigieuses et sur celles relatives à la décharge de l'obligation de paiement.

Article 2 : L'Etat versera à M. A la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Paris, le 30 novembre 2023.

La présidente de la 6ème section,

K. Weidenfeld

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/6-1