Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2117510

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 16 août 2021, 1er février et 25 mars 2022 et 27 septembre 2023, M. B A, représenté par Me Delaunois, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler la décision du 11 mars 2021 par laquelle la commission spécialisée des Dan et Grades Equivalents de la Fédération française de judo, jujitsu, kendo et disciplines associées (FFJ) a refusé de lui délivrer le 6ème dan de judo ;

2°) de mettre à la charge de la FFJ le versement de la somme de 8 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires, enregistrés les 17 décembre 2021 et 24 février 2022, la FFJ, représentée par Me Mottais, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de M. A la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () / 5' Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens / (). ".

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision attaquée :

2. Il résulte de l'instruction que la commission spécialisée des Dan et Grades Equivalents de la Fédération française de judo, jujitsu, kendo et disciplines associées (FFJ) a procédé au réexamen du dossier de M. A en lui accordant la promotion au grade de 6ème dan le 8 décembre 2022, comme ce dernier en a été informé par ailleurs par un courrier de la FFJ daté du 5 janvier 2023. Cette décision de promotion au grade de 6ème dan, qui est devenue définitive, a implicitement mais nécessairement retiré la décision en litige du 11 mars 2021 refusant la promotion au grade de 6ème dan. Dès lors, ce retrait a emporté la disparition rétroactive de l'ordonnancement juridique de la décision du 11 mars 2021, quand bien même celle-ci aurait reçu exécution. Par suite, les conclusions à fin d'annulation présentées par M. A sont devenues sans objet en cours d'instance. Dès lors, il n'y a pas lieu d'y statuer.

Sur les frais relatifs de l'instance :

3. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ".

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la FFJ la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de rejeter la demande de la FFJ faite sur le même fondement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête.

Article 2 : La Fédération française de judo, jujitsu, kendo et disciplines associées versera la somme de 1 000 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions de la Fédération française de judo, jujitsu, kendo et disciplines associées tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la Fédération française de judo, jujitsu, kendo et disciplines associées.

Fait à Paris, le 16 octobre 2023.

Le vice-président de la 6ème section,

P. Laloye

La République mande et ordonne à la ministre des sports et des jeux Olympiques et Paralympiques, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2117510/6-2