Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2123695

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2123695/11-5 du 4 janvier 2022, le juge des référés a ordonné une expertise à la demande de la Ville de Paris et l'a confiée à M. B, expert.

Par un mémoire, enregistré le 13 octobre 2023, M. B, expert, demande l'appel à la cause de la société Bouygues bâtiment Île-de-France, chargée de la construction de la piscine, et de la société Soreib en charge de la maîtrise d'œuvre des travaux de création d'une sous-station d'échange et d'une boucle d'eau chaude nécessaire à la piscine Belliard.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné Mme Dhiver, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties, formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise à laquelle elle a été convoquée, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. / () ".

2. Par une ordonnance du 4 janvier 2022, le juge des référés a, à la demande de la Ville de Paris, ordonné une expertise afin de constater l'état des bâtiments et équipements voisins dans le cadre des travaux de construction de la future piscine Belliard, dans le 18ème arrondissement de Paris, et a désigné M. B en qualité d'expert.

3. M. B, expert, informe le juge des référés qu'il est utile d'appeler aux opérations d'expertise la société Bouygues bâtiment Ile-de-France, chargée de la construction de la piscine, et la société Soreib en charge de la maîtrise d'œuvre des travaux de création d'une sous-station d'échange et d'une boucle d'eau chaude nécessaire à la piscine Belliard. Cette extension entre dans le champ d'application des dispositions des articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu d'y faire droit et d'étendre la mission de l'expert ainsi qu'il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E:

Article 1er : L'expertise prescrite par l'ordonnance n°2123695/11-5 du 4 janvier 2022 sera conduite en présence de la société Bouygues bâtiment Île-de-France et de la société Soreib.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Ville de Paris, à la société Ginger Deleo, à la société Premys, à Guillaume Bourgueil et Nicolas Rouleau, à la société CET ingénierie, à la société Endroits en vert, à la société GD eco, à la société ITAC, à la société Inddigo, à la société Risk control, au sdc de la cité Fleurus du 160, rue championnet à Paris (75018) représentée par son syndic le cabinet Le terroir, à la Région Île-de-France, à la société Bouygues bâtiment Île-de-France, à la société Soreib et à M. A B, expert.

Fait à Paris le 19 janvier 2024.

La juge des référés,

M. Dhiver

La République mande et ordonne au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2123695/11-5