Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2125099

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2125099/11-5, du 24 juin 2022, le juge des référés a ordonné une expertise à la demande du ministre des armées et l'a confiée à M. B, expert.

Par deux mémoires, enregistrés le 5 janvier 2023 et le 7 janvier 2023, la société Verre et métal, représentée par le cabinet Le Gué avocats, sollicite la présence aux opérations d'expertise de la société TEC et son assureur, la société Axa France Iard.

Elle soutient que leur présence est utile dès lors qu'elle a sous-traité à la société TEC la pose d'un isolant semi rigide et la pose d'une membrane d'étanchéité PVC, ainsi que de onze descentes d'eau pluviales.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné Mme Dhiver, vice-présidente du tribunal administratif de Paris, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties, formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise à laquelle elle a été convoquée, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. / () ".

2. La tour F de l'ancienne base aérienne 117, située 5 bis, avenue de la porte de Sèvres dans le 15ème arrondissement, a fait l'objet de travaux de restructuration en vue d'y loger le personnel, et d'augmenter la surface de l'accueil. La maintenance de la tour a été confiée au groupement Opale défense à compter du 30 mai 2011, et devant l'apparition de nombreux désordres, le juge des référés a, à la demande du ministre des armées, désigné M. B, expert, afin de décrire l'origine et les causes des désordres et d'évaluer les travaux de reprise propres à y remédier.

3. A la suite à la première réunion d'expertise qui a eu lieu le 8 novembre 2022, la société Verre et métal sollicite l'appel aux opérations d'expertise de la société TEC et son assureur, la société Axa France Iard. Elle soutient que leur présence est utile dès lors qu'elle a sous-traité à la société TEC la pose d'un isolant semi rigide et la pose d'une membrane d'étanchéité PVC ainsi que de onze descentes d'eau pluviales.

4. L'extension de la mission d'expertise, sollicitée par la société Verre et métal dans le délai de deux mois suivant la première réunion d'expertise, entre dans le champ d'application des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu d'y faire droit et d'étendre la mission de l'expert ainsi qu'il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : L'expertise prescrite par l'ordonnance n°2125099 du 24 juin 2022 sera conduite en présence de la société TEC et son assureur, la société Axa France Iard.

Article 2 : L'article 3 du dispositif de l'ordonnance du 24 juin 2022 est modifié en tant que l'expert déposera son rapport au plus tard le 29 mars 2024.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre des armées, à la société Entreprise Petit, à la société Sma SA, à la société Chapelec, à la société Axa France Iard, à la société Verre et métal, à la société Satelec, à la société Smabtp, à la société Snef, à la société XL Insurance compagny, à la SCP Ouizille de Keating, à la société la société TK Elevator, à la société Abeille Iard et santé, à la société Aia life designers, à la société Aia ingenierie, à la société Atelier Hammoutene, à la société Namixis Ssicor, à la mutuelle des architectes français, à la société Socotec, à la société Arcora, à la société Tohier, à la société Opale Défense, à la société Bouygues énergies et services France, à la société TEC, à la société Axa France Iard et à M. A B, expert.

Fait à Paris, le 12 janvier 2024.

La juge des référés,

M. Dhiver

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2125099/11-5