Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2125949

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires accompagnés de pièces, enregistrés le 21 novembre 2021, les 15 janvier 2022, 15 novembre 2022 et le 19 mai 2023, Mme A, représenté par Me Maylin, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures :

1°) à titre principal, d'annuler l'arrêté du 20 janvier 2022 de la Ville de Paris qui reporte au 1er janvier 2023 la date d'effet de l'arrêté du 14 septembre 2021 qui enjoint aux propriétaires de l'immeuble situé au 7 rue Frochot dans le 9ème arrondissement de Paris de remettre en état de propreté la façade ;

2°) à titre subsidiaire d'enjoindre à la Ville de Paris d'accorder à la copropriété un délai supplémentaire, qui ne saurait être inférieur à 12 mois, à compter du 1er janvier 2023 pour réaliser les travaux de ravalement de la façade.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 septembre 2022, la Ville de Paris conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un courrier du 18 octobre 2023, Mme A a été invité à confirmer expressément le maintien de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique () ".

4. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A a été invitée, par un courrier du greffe du 18 octobre 2023, mis à sa disposition le même jour par l'intermédiaire de l'application Télérecours, et dont elle a eu notification le 18 octobre 2023 à 19h43, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, Mme A doit être réputée s'être désistée de sa requête. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la Ville de Paris.

Fait à Paris, le 27 novembre 2023.

Le président de la 3ème chambre de la 4ème section,

J.F. SIMONNOT

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.