lundi 10 juin 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2203529 |
| Type | Décision |
| Publication | C |
| Formation | 6e Section - 2e Chambre |
| Avocat requérant | CACHARD |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 février 2022, la Société mutualiste générale de prévoyance (SMGP), représentée par Me Cachard, demande au tribunal :
1°) d'annuler les titres de recettes n°194043270087000, n°192469019061000, n°190967657061100, n°190962933042100, n°190938318066100, n°190902060061100, n°190895027021100, n°190822197021100, n°190801481066100, n°190785136010100, n°190589347010100, n°190585724061100, n°190577029026100, n°110777897047100, n°110739859042100, n°110198361042100, n°110192910090100, n°110143616066100, n°110042598042100, n°110024491026100 et n°110008301026100 émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) à son encontre pour la somme totale de 8 463,47 euros, ensemble la décision implicite portant rejet de son recours gracieux formé contre ces titres ;
2°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 8 463,47 euros mise à sa charge par les titres contestés ;
3°) d'ordonner la restitution de la somme indument perçue de 18,82 euros sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du jugement à intervenir ;
4°) de condamner solidairement l'Etat, l'AP-HP et les hôpitaux de la Pitié-Salpêtrière, Lariboisière-Fernand Widal, Cochin-Saint Vincent de Paul, Necker-enfants malades, Henri Mondor, Albert Chenevier, Charles Foix-Jean Rostand, Bicêtre et Vaugirard à lui verser la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- neuf titres de recettes contestés ont déjà fait l'objet d'un règlement ;
- huit titres contestés sont afférents à des créances prescrites.
La requête a été communiquée le 16 février 2022 à l'AP-HP et à la direction spécialisée des finances publiques pour l'AP-HP qui n'ont pas produit de mémoire en défense.
Par une ordonnance du 1er mars 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 25 mars 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales,
- le code de la santé publique,
- le code justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Lambert,
- et les conclusions de M. Thulard, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. La Société mutualiste générale de prévoyance (SMGP) est un organisme de couverture santé complémentaire destiné aux jeunes actifs. Le 16 août 2021, elle s'est vu notifier une saisie administrative à tiers détenteur à l'effet de recouvrer vingt-et-un titres de recettes émis et rendus exécutoires par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP), pour un montant total de 8 463,47 euros concernant des soins dispensés dans plusieurs établissements de santé relevant de l'AP-HP. La SMGP demande l'annulation de l'ensemble de ces titres de recettes et la décharge de l'obligation de payer la somme mise à sa charge.
Sur les conclusions dirigées contre les titres n°190938318066100, n°190895027021100, n°190585724061100, n°190902060061100, n°190967657061100, n°190577029026100, n°190962933042100, n°190589347010100 et n°190785136010100 :
2. La SMGP soutient avoir procédé au règlement des sommes mises à sa charge par les titres susvisés. Cependant, d'une part, en se bornant à indiquer des références d'opérations, sans produire aucun justificatif au soutien de ses allégations, la SMGP n'établit pas s'être acquittée de sa dette avant l'émission des titres exécutoires litigieux. D'autre part, elle indique avoir procédé au règlement des sommes mises à sa charge par les titres n°190895027021100, n°190589347010100 et n°190785136010100 postérieurement à la date à laquelle ces titres ont été émis. Dans ces conditions, la SMGP n'est pas fondée à soutenir que les titres litigieux étaient, à la date à laquelle ils ont été émis, entachés d'illégalité.
Sur les conclusions dirigées contre les titres n° 110777897047100, n°110739859042100, n°110198361042100, n°110192910090100, n°110143616066100, n°110042598042100, n°110024491026100 et n°110008301026100 :
3. Aux termes de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : " () 2° La contestation qui porte sur la régularité d'un acte de poursuite est présentée selon les modalités prévues à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. () 3° L'action des comptables publics chargés de recouvrer les créances des régions, des départements, des communes et des établissements publics locaux se prescrit par quatre ans à compter de la prise en charge du titre de recettes. / Le délai de quatre ans mentionné à l'alinéa précédent est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part des débiteurs et par tous actes interruptifs de la prescription. ". Aux termes de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales " Les contestations relatives au recouvrement des impôts, taxes, redevances, amendes, condamnations pécuniaires et sommes quelconques dont la perception incombe aux comptables publics doivent être adressées à l'administration dont dépend le comptable qui exerce les poursuites. () Les contestations relatives au recouvrement ne peuvent pas remettre en cause le bien-fondé de la créance. Elles peuvent porter : / 1° Sur la régularité en la forme de l'acte ; / 2° A l'exclusion des amendes et condamnations pécuniaires, sur l'obligation au paiement, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectués et sur l'exigibilité de la somme réclamée. / Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de l'exécution. Dans les cas prévus au 2°, ils sont portés : () c) Pour les créances non fiscales des collectivités territoriales, des établissements publics locaux et des établissements publics de santé, devant le juge de l'exécution. ".
4. La SMGP ne peut utilement se prévaloir, pour soutenir que sa créance aurait été prescrite à la date d'émission des titres contestés, des dispositions du 3° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, lesquelles portent exclusivement sur la prescription de l'action en recouvrement par le comptable public après prise en charge du titre de recettes.
Sur les conclusions dirigées contre les titres n°194043270087000, n°192469019061000, n°190822197021100 et n°190801481066100 :
5. La SMGP, qui ne développe aucun moyen au soutien de sa demande d'annulation des titres susvisés, ne met pas le tribunal en mesure d'apprécier le bien-fondé de sa demande. Celle-ci sera donc rejetée.
Sur les conclusions aux fins de remboursement de la somme de 18,82 euros et d'astreinte :
6. La SMGP, qui ne développe aucun moyen au soutien de sa demande de remboursement de la somme de 18,82 euros, ne met pas le tribunal en mesure d'apprécier le bien-fondé de sa demande. Les conclusions susvisées doivent donc être rejetées.
Sur les frais d'instance :
7. Il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la SMGP sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de la Société mutualiste générale de prévoyance est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la Société mutualiste générale de prévoyance, à l'Assistance publique-hôpitaux de Paris et à la direction spécialisée des finances publiques pour l'Assistance publique-hôpitaux de Paris.
Délibéré après l'audience du 16 mai 2024, à laquelle siégeaient :
Mme Marzoug, présidente,
Mme Lambert, première conseillère,
Mme Deniel, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 juin 2024.
La rapporteure,
F. Lambert
La présidente,
S. MarzougLa greffière,
K. Bak-Piot
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2203529/6-
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530541
Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante ghanéenne. La juridiction a rejeté la requête, estimant que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'état de santé de la requérante ne remplissait pas les conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour. Le tribunal a également jugé que les autres moyens, notamment ceux relatifs à la durée de séjour et à la convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.
13/03/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419955
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Cerballiance visant à annuler l'opposition de l'ARS Île-de-France au transfert d'un site de son laboratoire de biologie médicale. Le tribunal a jugé que l'ARS était compétente pour prendre cette décision et que son refus, fondé sur le risque de dépassement du seuil de 25% de l'offre d'examens dans la zone de Paris, n'était entaché d'aucune erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à la régulation de l'implantation des laboratoires.
13/03/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432036
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de requérants demandant l'annulation du refus du ministre de la justice d'approuver leur projet de recueil légal par kafala d'une enfant marocaine. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, prise en application de l'article 33 de la convention de La Haye du 19 octobre 1996, était régulière en droit et que le ministre avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation pour refuser l'approbation au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant. Les moyens tirés de l'incompétence et de la méconnaissance des conventions internationales ont été écartés.
13/03/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525763
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était régulier, notamment quant à la compétence de sa signataire et à sa motivation, et qu'il ne méconnaissait pas les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après le rejet définitif de la demande d'asile de la requérante.
13/03/2026