vendredi 17 novembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2204095 |
| Type | Décision |
| Publication | C |
| Formation | 5e Section - 4e Chambre |
| Avocat requérant | MEUROU |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 février 2022, Mme B A, représentée par Me Thierry Meurou, avocat, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du préfet de police du 30 septembre 2021 en tant qu'elle rejette sa demande de délivrance d'un certificat de résidence algérien portant la mention " commerçant " et la décision implicite de rejet de son recours gracieux du 15 novembre 2011, reçu le 19 novembre 2011 ;
2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un certificat de résidence algérien portant la mention " commerçant ", dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) subsidiairement, d'enjoindre au préfet de police de réexaminer sa demande, dans un délai de de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que sa requête est recevable et que la décision est entachée :
- d'incompétence de son signataire ;
- d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle ;
- d'un défaut de base légale ;
- d'une erreur de droit en refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité d'étudiant sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile alors qu'elle avait demandé son changement de statut sur le fondement des articles 5 et 7 c de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ;
- d'une violation des articles 5 et 7 c de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ;
- d'une erreur manifeste d'appréciation.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 avril 2022, le préfet de police conclut au rejet de la requête.
Il soutient que la requête est irrecevable en l'absence de décision de refus de délivrance d'un titre de séjour en qualité de " commerçant ", l'incomplétude du dossier, en l'absence de production des pièces demandées dans le cadre de la demande de changement de statut n'ayant pas permis d'y répondre, et que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés, aucune décision ne pouvant méconnaître les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien ni être entachée d'erreur de motivation, d'appréciation ou de droit.
Par un mémoire, enregistré le 11 octobre 2023, Mme A déclare se désister des conclusions de sa requête aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte mais maintenir ses conclusions présentées au titre des frais liés au litige.
Elle fait valoir que le préfet de police a abrogé la décision attaquée et lui a délivré un titre de séjour mais qu'elle a été contrainte de saisir le tribunal pour faire valoir ses droits.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de M. Julinet, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B A, née le 12 août 1995 à Constantine (Algérie), de nationalité algérienne, entrée en France le 28 août 2018 sous couvert d'un visa long séjour, titulaire de certificats de résidence algériens délivrés par le préfet du Haut-Rhin valables du 1er octobre 2018 au 31 septembre 2019 puis du 1er octobre 2019 au 31 septembre 2020, en a demandé le renouvellement au préfet de police et a été mise en possession de récépissés de demande de renouvellement de son titre de séjour valables en dernier lieu jusqu'au 23 septembre 2021. Par un courrier du 8 avril 2021 reçu le 14 avril 2021, elle a complété sa demande de renouvellement de son certificat de résidence algérien portant la mention " étudiant " alors en cours d'examen par une demande de changement de statut en demandant la délivrance d'un certificat de résidence algérien portant la mention " commerçant ". Par un courrier du 30 septembre 2021, le préfet de police a rejeté sa demande de renouvellement de son certificat de résidence algérien en qualité d'étudiante et l'a informée que le dossier de sa demande était transmis pour examen au service de l'immigration professionnelle qualifiée compte tenu de sa situation professionnelle. Par un courrier du 15 novembre 2021, reçu le 19 novembre 2021, elle a formé un recours gracieux contre la décision du 30 septembre 2021 en tant que, par cette décision, le préfet de police a rejeté sa demande de changement de statut en " commerçant ". Par sa requête, elle demande l'annulation de la décision du 30 septembre 2021 et de la décision implicite de rejet de son recours gracieux.
Sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte :
2. Le désistement de Mme A des conclusions de sa requête aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les frais liés au litige :
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par Mme A et non compris dans les dépens, sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte de la requête de Mme A.
Article 2 : L'Etat versera à Mme A une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au préfet de police.
Une copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Délibéré après l'audience du 3 novembre 2023, à laquelle siégeaient :
Mme Aubert, présidente,
M. Julinet, premier conseiller,
M. Medjahed, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 novembre 2023.
Le rapporteur,
S. JULINET
La présidente,
S. AUBERT
La greffière,
A. LOUART
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304140
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel, qui contestait une retenue sur son traitement de 250 euros pour un indu de prime exceptionnelle liée à la pandémie. La requérante invoquait un défaut de motivation et une faute de l'administration, mais le tribunal a jugé que la décision de retenue était fondée sur l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et le décret n° 2020-570 du 14 mai 2020. Il a estimé que l'administration avait établi le bien-fondé de l'indu, car Mme A ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de la prime, et qu'aucune faute n'était caractérisée. Les conclusions indemnitaires et subsidiaires ont également été rejetées.
25/09/2025
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2305883
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé le compte rendu d'entretien professionnel de Mme B..., capitaine de police, établi le 23 janvier 2023 au titre de l'année 2017. La requérante soutenait notamment que l'évaluation avait été réalisée par une autorité incompétente et sans entretien préalable. Le tribunal a fait droit à sa demande en se fondant sur l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 25 mars 2022, qui avait déjà annulé un premier compte rendu pour les mêmes motifs (absence d'entretien et évaluation partielle). La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010 relatifs à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires.
25/09/2025
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307997
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B A, réserviste opérationnel, qui demandait l'annulation de la décision du 18 janvier 2023 de la commission de recours de l'invalidité lui refusant une pension militaire d'invalidité pour une affection non imputable au service. Le tribunal a jugé que M. A n'apportait pas la preuve, exigée par les articles L. 121-1 et suivants du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, que son infirmité était directement causée par l'exercice de ses fonctions de réserviste. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant la demande de pension et celle au titre des frais de justice.
25/09/2025