lundi 10 juin 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2207022 |
| Type | Décision |
| Publication | C |
| Formation | 6e Section - 2e Chambre |
| Avocat requérant | CACHARD |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 24 mars 2022, la Société mutualiste générale de prévoyance (SMGP), représentée par Me Cachard, demande au tribunal :
1°) d'annuler les titres de recettes n°190585724061100 pour la somme de 283,40 euros et n°190577029026100 à hauteur de la somme de 742,61 euros émis à son encontre par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP), ensemble la décision implicite portant rejet de son recours gracieux formé contre ces titres ;
2°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 1 026,01 euros mise à sa charge par les titres contestés ;
3°) d'ordonner la restitution des sommes indument perçues sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du jugement à intervenir ;
4°) de condamner solidairement l'Etat, l'AP-HP et les hôpitaux Necker-enfants malades et Henri Mondor à lui verser la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient qu'elle a déjà procédé au règlement des sommes mises à sa charge par les titres litigieux.
La requête a été communiquée le 25 mars 2022 à l'AP-HP et à la direction spécialisée des finances publiques pour l'AP-HP qui n'ont pas produit de mémoire en défense.
Par une ordonnance du 1er mars 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 25 mars 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales,
- le code de la santé publique,
- le code justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Lambert,
- et les conclusions de M. Thulard, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. La Société mutualiste générale de prévoyance (SMGP) est un organisme de couverture santé complémentaire destiné aux jeunes actifs. Le 9 novembre 2021, elle s'est vu notifier une saisie administrative à tiers détenteur à l'effet de recouvrer plusieurs titres de recettes émis et rendus exécutoires par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant total de 4 131,30 euros, titres concernant des soins dispensés dans des établissements de santé relevant de l'AP-HP. La SMGP demande l'annulation des titres de recettes no 190585724061100 pour un montant de 283,40 euros et no 190577029026100 à hauteur de la somme de 742,61 euros, ainsi que la décharge de l'obligation de payer la somme mise à sa charge par ces deux titres.
Sur les conclusions aux fins d'annulation et de décharge :
2. La SMGP soutient que la somme de 283,40 euros correspondant à l'hospitalisation d'une de ses assurées à l'hôpital Necker-enfants malades du 10 au 11 mai 2019, objet du titre de recettes n° 190585724061100 émis le 25 juillet 2019, a fait l'objet d'un règlement le 10 juillet 2020. Elle soutient également qu'une somme de 742,61 euros correspondant à une partie du coût de l'hospitalisation d'une de ses assurées à l'hôpital Henri Mondor du 5 au 16 juillet 2019, objet du titre de recettes n°190577029026100 émis le 21 juillet 2019, a fait l'objet d'un règlement le 28 juillet 2020.
3. Ainsi, la SMGP, qui soutient avoir payé les sommes mises à sa charge par les titres contestés à des dates postérieures aux dates d'émission de ces titres, ne conteste pas le bien-fondé desdits titres. En tout état de cause, elle n'établit pas avoir procédé au règlement des sommes dues en se bornant à indiquer des références d'opérations sans produire aucun justificatif à l'appui de ses allégations.
4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions aux fins d'annulation des titres en litige et de décharge de l'obligation de payer les sommes mises à sa charge par ces titres doivent être rejetées.
Sur les conclusions aux fins de restitution et d'astreinte :
5. La SMGP, qui ne développe aucun moyen au soutien de sa demande de remboursement " des sommes indument perçues ", ne met pas le tribunal en mesure d'en apprécier le bien-fondé. Les conclusions susvisées doivent donc être rejetées.
Sur les frais d'instance :
6. Il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la SMGP présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de la Société mutualiste générale de prévoyance est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la Société mutualiste générale de prévoyance, à l'Assistance publique-hôpitaux de Paris et à la direction spécialisée des finances publiques pour l'Assistance publique-hôpitaux de Paris.
Délibéré après l'audience du 16 mai 2024, à laquelle siégeaient :
Mme Marzoug, présidente,
Mme Lambert, première conseillère,
Mme Deniel, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 juin 2024.
La rapporteure,
F. Lambert
La présidente,
S. MarzougLa greffière,
K. Bak-Piot
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2207022/6-
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530541
Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante ghanéenne. La juridiction a rejeté la requête, estimant que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'état de santé de la requérante ne remplissait pas les conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour. Le tribunal a également jugé que les autres moyens, notamment ceux relatifs à la durée de séjour et à la convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.
13/03/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419955
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Cerballiance visant à annuler l'opposition de l'ARS Île-de-France au transfert d'un site de son laboratoire de biologie médicale. Le tribunal a jugé que l'ARS était compétente pour prendre cette décision et que son refus, fondé sur le risque de dépassement du seuil de 25% de l'offre d'examens dans la zone de Paris, n'était entaché d'aucune erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à la régulation de l'implantation des laboratoires.
13/03/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432036
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de requérants demandant l'annulation du refus du ministre de la justice d'approuver leur projet de recueil légal par kafala d'une enfant marocaine. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, prise en application de l'article 33 de la convention de La Haye du 19 octobre 1996, était régulière en droit et que le ministre avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation pour refuser l'approbation au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant. Les moyens tirés de l'incompétence et de la méconnaissance des conventions internationales ont été écartés.
13/03/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525763
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était régulier, notamment quant à la compétence de sa signataire et à sa motivation, et qu'il ne méconnaissait pas les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après le rejet définitif de la demande d'asile de la requérante.
13/03/2026