Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2208311

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 avril 2022, la société Chemin Vert, représentée par Me Rossi-Landi, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 2 décembre 2021 par lequel la maire de Paris s'est opposée à la déclaration préalable n° DP 075 102 21 V0224, ensemble la décision implicite de rejet du recours gracieux ;

2°) d'enjoindre à la maire de Paris de délivrer un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de changement de situation d'un local commercial en hébergement touristique à la société Chemin Vert ou, à titre subsidiaire, de lui enjoindre de procéder à un nouvel examen de sa déclaration préalable dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 mars 2023, la Ville de Paris conclut au non-lieu à statuer.

Par un courrier du 17 octobre 2023, la société Chemin Vert a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de trente jours, ce courrier lui précisant qu'à défaut de la réception d'une telle confirmation, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Par une lettre recommandée du 17 octobre 2023, reçue le jour même, la société Chemin Vert a été invitée par le tribunal à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai de trente jours, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. La société Chemin Vert n'a pas procédé à la confirmation de sa requête dans le délai qui lui avait été imparti et doit, dès lors, être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par suite, il y a lieu de donner acte de son désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Chemin Vert.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Chemin Vert et à la Ville de Paris.

Fait à Paris, le 22 janvier 2024.

La présidente de la 4ème section,

A. Seulin

La République mande et ordonne au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/4-1