LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2211443

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2211443

mercredi 12 avril 2023

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2211443
TypeOrdonnance
Avocat requérantCABINET BOISSONNET, RUBI, RAFFIN, GIFFO (SELARL)

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 mai 2022, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 9 mai 2022 par laquelle la maire de Paris a refusé de reconnaître le caractère professionnel de sa pathologie et de ne pas homologuer les arrêts de travail correspondants au titre d'une maladie professionnelle ;

2°) d'enjoindre à la ville de Paris de réexaminer sa situation.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 juillet 2022, la ville de Paris conclut au non-lieu à statuer, en indiquant qu'à l'issue d'un réexamen le conseil médical a émis un avis favorable à la reconnaissance de l'imputabilité au service de la pathologie développée par Mme A.

Par des mémoires, enregistrés les 30 août et 1er septembre 2022, Mme A, représentée par Me Raffin, demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer et de condamner la ville de Paris à lui verser la somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un arrêté du 7 juillet 2022, postérieur à l'introduction de la requête, la maire de Paris a reconnu imputable au service la maladie non désignée par le tableau des maladies professionnelles mentionnées aux articles L. 461-1 et suivants du code de la sécurité sociale mais entrainant une incapacité permanente au moins égale à 25 %, dont souffre Mme A, constatée le 5 octobre 2020, et l'a placée en congé pour invalidité temporaire imputable au service à plein traitement pour tout arrêt de travail relatif à cette maladie. Dans ces conditions, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision du 9 mai 2022 refusant de reconnaître le caractère professionnel de cette maladie et d'homologuer les arrêts de travail correspondants au titre d'une maladie professionnelle et à ce qu'il soit enjoint à la ville de Paris de réexaminer la situation de la requérante sont devenues sans objet. Il n'y a dès lors plus lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction présentées par Mme A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la ville de Paris.

Fait à Paris, le 12 avril 2023.

Le vice-président de la 2ème section,

C. FOUASSIER

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/2-3

← Retour aux décisions