Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2211568

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 mai 2022, Mme C D et M. B D, représentés par Me Bigas, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du préfet de police du 6 juillet 2021 de refus de concours de la force publique et la décision de refus d'accomplir les diligences appropriées pour rechercher toute mesure de nature à permettre de mettre fin à l'occupation illicite des lieux ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de prendre toutes mesures à l'effet d'accorder le concours de la force publique en vue de l'expulsion de Mme A et d'accomplir toutes les diligences requises de nature à permettre de mettre fin à l'occupation illicite des lieux sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter de la décision à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2024, le préfet de police, conclut au non-lieu à statuer sur la requête et au rejet des conclusions faites au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 16 avril 2024, Mme et M. D ont été invités à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois, ce courrier leur précisant qu'à défaut de réception d'une telle confirmation, ils seraient réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; ".

2. Aux termes l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme et M. D ont été invités, par courrier de la présidente de la formation de jugement du 16 avril 2024 à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions. Ils ont été informés par le même courrier de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois imparti, ils seraient réputés s'être désistés d'office. Le conseil de Mme et M. D, à qui ce courrier a été transmis par voie dématérialisée, en a accusé réception le 16 avril 2024. Aucune confirmation du maintien de leurs conclusions n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois, Mme et M. D doivent être réputés s'être désistés de leur requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme et M. D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C D, M. B D, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à Mme F A.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 22 mai 2024.

La vice-présidente de la 3ème section,

M. E

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.