LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2214368

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2214368

vendredi 6 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2214368
TypeOrdonnance
Avocat requérantWILLIAMSON

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 4 juillet 2022 et le 25 septembre 2022, la société INELYS Paris (ACG France), M. S G, M. H AB, M. AP, M. AT, M. P AA, M. X Q, M. AV, M. AR, M. C AO, M. AE V, M. N A, M. AS, M. AD I, M. AU, Mme AC AM, M. AN, M. Y F, M. AL AG, M. E D, M. AK L, M. M K, Mme T K, M. AE AW U, M. AF AJ, M.Tauqir Hussain Shah, M. AQ AH, M. AE B, M. R J, M. O W et M. Z AI, représentés par Me Williamson, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté de la maire de Paris du 2 mai 2022 accordant un permis de démolir n° PD 075 120 22 V0001 ;

2°) de mettre à la charge de la mairie de Paris la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 mars 2023, la société d'étude, de maîtrise d'ouvrage et d'aménagement parisienne, représentée par Me Baillon, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société requérante une somme de 5 000 euros à lui verser sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 octobre 2024, la maire de Paris conclut au rejet de la requête.

Par un acte, enregistré le 21 novembre 2024, la société INELYS Paris (ACG France), M. S G, M. H AB, M. AP, M. AT, M. P AA, M. X Q, M. AV, M. AR, M. C AO, M. AE V, M. N A, M. AS, M. AD I, M. AU, Mme AC AM, M. AN, M. Y F, M. AL AG, M. E D, M. AK L, M. M K, Mme T K, M. AE AW U, M. AF AJ, M.Tauqir Hussain Shah, M. AQ AH, M. AE B, M. R J, M. O W et M. Z AI, déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un acte, enregistré le 21 novembre 2024, communiqué à la Ville de Paris et à la société d'étude, de maîtrise d'ouvrage et d'aménagement parisienne, les requérants déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge des requérants la somme dont la société d'étude, de maîtrise d'ouvrage et d'aménagement parisienne demande le versement au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance des requérants.

Article 2 : Les conclusions aux fins d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, présentées par la société d'étude, de maîtrise d'ouvrage et d'aménagement parisienne, sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société INELYS Paris (ACG France), première dénommée en sa qualité de représentant unique de l'ensemble des requérants, à la société d'étude, de maîtrise d'ouvrage et d'aménagement parisienne et à la Ville de Paris.

.

Fait à Paris, le 27 novembre 2024.

Le président de la 3ème chambre de la 4ème section,

J.-P. SEVAL

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./4-3

← Retour aux décisions