LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2217342

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2217342

vendredi 4 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2217342
TypeOrdonnance
Avocat requérantCABINET NAUSICA AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par une étudiante contestant la délibération du jury de master 1 qui l'avait ajournée. Après l'introduction de la requête, l'université a réuni un nouveau jury qui a validé son année, rendant sans objet les demandes d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'université à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 août 2022, Mme D B, représentée par Me Le Foyer de Costil, demande au tribunal :

1°) d'annuler la délibération du jury de master 1 " Sciences sociales, ingénierie des risques et des crises - IRC - FI " de l'université Paris Cité, révélée par son relevé de note, décidant de l'ajourner au titre de l'année 2021-2022 ;

2°) d'enjoindre à ce jury de délibérer à nouveau sur sa situation, en tenant compte de son état de santé ;

3°) de mettre à la charge de l'université Paris Cité la somme de 4 600 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la décision est entachée d'erreur de droit, méconnait le principe d'égalité de traitement des candidats à un examen et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 août 2024, l'université Paris Cité, représentée par son président, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et en injonction et au rejet des conclusions en matière de frais exposés et non compris dans les dépens.

Il fait valoir que, postérieurement à l'introduction de la requête, le jury s'est réuni le 9 septembre 2022 pour procéder au réexamen de sa situation et, par une nouvelle délibération, a validé son année de formation en master 1 pour l'année 2021-2022.

Vu :

- le procès-verbal de la délibération du jury de master 1 " Sciences sociales, ingénierie des risques et des crises - IRC - FI " de l'université Paris Cité du 9 septembre 2022 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, par une délibération du 9 septembre 2022, le jury du master Ingénierie des risques et des crises a acté la validation de master 1 de la requérante au titre de l'année 2021-2022. Par suite, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête de Mme C B sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'université Paris Cité le paiement d'une somme de 500 euros à Mme C B en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE:

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions, aux fins d'annulation et d'injonction, de la requête.

Article 2 : L'Etat versera la somme de 500 euros à Mme C B en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D B et à l'université Paris Cite.

Fait à Paris, le 4 octobre 2024.

Le président de la 1ère section

J-C. TRUILHÉ

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/1-1

← Retour aux décisions