mardi 28 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2217381 |
| Type | Décision |
| Publication | C |
| Formation | 2e Section - 1re Chambre |
| Avocat requérant | BERBAGUI |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 12 août 2022 et le 3 février 2023, la société Café des sports, représentée par Me Berbagui, demande au tribunal :
1°) d'annuler les titres de perception n° ADCE 22 - 2600019991, n° ADCE 22 - 2600019992, n° ADCE 22 - 260001993, n° ADCE 22 - 260001994, n° ADCE 22 - 260001995, n° ADCE 22 - 260001996, n° ADCE 22 - 260001997, n° ADCE 22 - 260001998, n° ADCE 22 - 260001999, n° ADCE - 20 - 2600008694 émis le 15 mai 2022 par le directeur général des finances publiques tendant au reversement des aides obtenues pour les mois de mars à décembre 2020 et de janvier à juillet 2021 au titre du premier volet du fonds de solidarité institué pour aider les entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie du covid-19, ensemble la décision rejetant son recours gracieux ;
2°) de prononcer la décharge des sommes réclamées ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat des frais irrépétibles en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- elle bénéficie d'un échéancier de paiement de sa dette ;
- elle respecte l'échéancier défini avec l'administration et justifie d'un remboursement de sa dette à hauteur de 48 876 euros ;
- elle n'a plus de dettes fiscales.
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 janvier 2023, le directeur régional des finances publiques d'Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les moyens soulevés par la société Café des Sports ne sont pas fondés.
Par ordonnance du 19 janvier 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 7 février 2023.
Un mémoire présenté pour la société Café des Sports a été enregistré le 24 avril 2024 postérieurement à la clôture d'instruction et n'a pas été communiqué.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- l'ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020 ;
- le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020, modifié ;
- le décret n° 2021-192 du 22 février 2021 ;
- le décret n° 2021-256 du 9 mars 2021 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Marchand,
- les conclusions de M. Halard, rapporteur public,
- et les observations de Me Berbagui, représentant la société Café des sports.
Considérant ce qui suit :
1. La société Café des sports qui exerce une activité de restauration demande au tribunal d'annuler les titres de perception n° ADCE 22 - 2600019991, n° ADCE 22 - 2600019992, n° ADCE 22 - 260001993, n° ADCE 22 - 260001994, n° ADCE 22 - 260001995, n° ADCE 22 - 260001996, n° ADCE 22 - 260001997, n° ADCE 22 - 260001998, n° ADCE 22 - 260001999, n° ADCE - 20 - 2600008694 émis le 15 mai 2022 par le directeur général des finances publiques tendant au reversement des aides obtenues pour un montant de 80 867 euros pour les mois de mars à décembre 2020 et de janvier à juillet 2021 au titre du premier volet du fonds de solidarité institué pour aider les entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie du covid-19, ensemble la décision rejetant son recours administratif.
2. Aux termes de l'article 1er de l'ordonnance du 25 mars 2020 portant création d'un fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l'épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation, dans sa rédaction applicable au litige : " Il est institué, jusqu'au 16 février 2021, un fonds de solidarité ayant pour objet le versement d'aides financières aux personnes physiques et morales de droit privé exerçant une activité économique particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation du covid-19 et des mesures prises pour en limiter la propagation. () ". L'article 3 de la même ordonnance dispose : " Un décret fixe le champ d'application du dispositif, les conditions d'éligibilité et d'attribution des aides, leur montant ainsi que les conditions de fonctionnement et de gestion du fonds () ". Les articles 3-8, 3-12, 3-14, 3-15, 3-19, 3-22, 3-24, 3-26, 3-27, 3-28 de ce décret, relatifs respectivement au mois d'octobre 2020, novembre 2020, décembre 2020, janvier 2021, février 2021, mars 2021, avril 2021, mai 2021, juin à septembre 2021 prévoient l'absence de dette fiscale ou sociale impayée au 31 décembre 2019, à l'exception de celles qui, à la date de dépôt de la demande d'aide prévue par le présent décret, ont été réglées ou sont couvertes par un plan de règlement.
3. Il résulte de l'instruction que les titres de perception contestés correspondent aux aides versées à la société Café des Sports pour les mois de mars, avril, septembre à décembre 2020 et de janvier à juillet 2021 pour des montants respectifs de 3 000 euros pour les mois de mars et avril 2020, 1 500 euros pour le mois de septembre 2020, de 10 000 euros pour les mois de novembre 2020 à mai 2021, de 3 440 euros pour le mois de juin 2021 et de 2 927 euros pour le mois de juillet 2021, soit un montant total de 80 867 euros. Si la requérante soutient qu'elle a bénéficié d'un échéancier pour le paiement de sa dette fiscale d'un montant de 59 873 euros, il ne résulte pas de l'instruction que cette dette avait été entièrement réglée au 31 décembre 2019 et qu'elle était couverte par un plan de règlement au sens des dispositions précitées. Dans ces conditions, la société Café des Sports n'était pas éligible aux aides versées pour les mois en cause. Par suite, c'est à bon droit que l'administration lui a réclamé le reversement des sommes en litige.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de la société Café des Sports doit être rejetée en toutes ses conclusions y compris ses conclusions tendant à l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative, l'Etat n'étant pas partie perdante dans cette affaire.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de la société Café des Sports est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société Café des Sports, à la direction régionale des finances publiques d'Ile-de-France et du département de Paris et à la direction régionale du contrôle fiscal Ile-de-France.
Délibéré après l'audience du 30 avril 2024, à laquelle siégeaient :
Mme Evgénas, présidente,
Mme Laforêt, première conseillère,
Mme Marchand, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 mai 2024.
La rapporteure,
A. MARCHAND
La présidente,
J. EVGENAS
La greffière,
M-C. POCHOT
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/2-1
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400082
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Le Printemps immobilier, qui demandait une réduction de sa cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021. La juridiction a jugé que la société, sur laquelle pesait la charge de la preuve en vertu de l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales, n'avait pas démontré le caractère exagéré de l'imposition. Elle n'a pas établi que la surface réelle de ses locaux était inférieure à celle déclarée, ni que l'administration avait fait une application erronée des règles de calcul, notamment celles de l'article 1518 A du code général des impôts.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504630
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C... visant à annuler la décision de la Ville de Paris de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée. Le juge rappelle qu'un agent en CDD n'a pas de droit au renouvellement, mais que l'administration doit agir dans l'intérêt du service, ce qui peut inclure des considérations sur la manière de servir. Il écarte les moyens soulevés (incompétence du signataire, défaut de motivation, absence d'entretien préalable et de communication du dossier), estimant que la décision contestée n'avait pas le caractère d'une sanction disciplinaire et que les procédures spécifiques à celle-ci ne s'appliquaient donc pas. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit de la fonction publique.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314176
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... qui contestait son imposition en France sur ses revenus d'enseignement perçus de 2019 à 2021. La juridiction a jugé que, conformément à la convention fiscale franco-allemande du 21 juillet 1959, ses revenus salariaux étaient imposables en France, lieu où l'activité professionnelle était exercée, et non en Allemagne où elle résidait. Le tribunal a ainsi validé le principe d'imposition des revenus d'emploi dans l'État où le travail est effectué, tel que prévu par ladite convention et le code général des impôts.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324985
Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Camille Fournet, qui contestait une sanction administrative pour non-respect des délais de paiement inter-entreprises. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que l'amende de 13 000 euros et sa publication étaient légales et proportionnées au regard des manquements constatés. La décision s'appuie sur les articles L. 441-10 et L. 441-11 du code de commerce relatifs aux délais de paiement.
07/04/2026