LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2219552

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2219552

jeudi 11 avril 2024

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2219552
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantCABINET STREAM

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 septembre 2022, M. A B, représenté par Me Frédéric, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 20 décembre 2021 par laquelle le préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris a rejeté sa demande de délivrance d'un agrément en qualité de garde particulier pour assurer la surveillance des propriétés situées sur le ressort de la Ville de Paris, ensemble le rejet implicite de son recours gracieux formé le 11 janvier 2022 ;

2°) d'enjoindre au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris de lui délivrer l'agrément sollicité ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 24 avril 2023, le préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer sur l'affaire.

Il fait valoir qu'il lui a accordé l'agrément sollicité par une décision du 7 avril 2023.

Par une lettre du 22 mars 2023, le conseil de M. B notifie le décès de ce dernier au tribunal et demande que celui-ci constate le non-lieu à statuer sur l'affaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative :

"() les présidents de formation de jugement des tribunaux (), peuvent, par ordonnance : () / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un courrier, enregistré le 22 mars 2024, le conseil de M. B notifie le décès de ce dernier au tribunal et demande que celui-ci constate le non-lieu à statuer sur l'affaire. Par suite, ces conclusions tendant à ce que le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête de feu M. B doivent être regardées comme équivalant à un désistement pur et simple des ayants droit et rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête susvisée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée aux héritiers de M. B et au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris.

Fait à Paris, le 11 avril 2024.

Le président de la 6ème section,

K. Weidenfeld

La République mande et ordonne au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/6-1

← Retour aux décisions