Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2225144

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2022, la société Toulouse Football Club, représentée par Me Martin, demande au tribunal :

1°) de condamner la Fédération française de football à lui verser la somme de 33 577 000 euros au titre de l'indemnisation résultant du préjudice subi du fait de l'illégalité de la décision de la commission d'appel de la direction nationale du contrôle de gestion en date du 12 juillet 2021 maintenant le club des Girondins de Bordeaux en championnat de France de Ligue 1 pour la saison sportive 2021/2022 ;

2°) de mettre à la charge de la Fédération française de football la somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 14 février 2024, la Fédération française de football, représentée par le cabinet Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la société requérante la somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du sport,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 4' Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions de la requête présentées par la société requérante :

2. Aux termes de l'article L. 141-4 du code du sport : " Le Comité national olympique et sportif français est chargé d'une mission de conciliation dans les conflits opposant les licenciés, les agents sportifs, les associations et sociétés sportives et les fédérations sportives agréées, à l'exception des conflits mettant en cause des faits de dopage. () ". Aux termes de l'article R. 141-5 du même code : " La saisine du comité à fin de conciliation constitue un préalable obligatoire à tout recours contentieux, lorsque le conflit résulte d'une décision, susceptible ou non de recours interne, prise par une fédération dans l'exercice de ses prérogatives de puissance publique ou en application de ses statuts. ".

3. Toute contestation d'un refus opposé à une réclamation indemnitaire résultant des préjudices subis du fait de l'illégalité alléguée d'une décision prise par la direction nationale du contrôle de gestion en application des dispositions de l'article L. 132-2 du code du sport est, tout comme cette décision, également soumise à la procédure préalable obligatoire de conciliation devant le Comité national olympique et sportif français prévue par l'article R. 141-5 du code du sport précité.

4. En l'espèce, le Comité national olympique et sportif français n'a pas, préalablement à l'introduction de la présente instance, été saisi à fin de conciliation suite à la décision implicite par laquelle la Fédération française de football a rejeté la demande préalable de la société requérante tendant à l'indemnisation des préjudices résultant de l'illégalité de la décision de la commission d'appel de la direction nationale du contrôle de gestion en date du 12 juillet 2021 maintenant le club des Girondins de Bordeaux en championnat de France de Ligue 1 pour la saison sportive 2021/2022. Par suite, en l'absence de respect des dispositions de l'article R. 141-5 du code du sport par la société requérante, sa requête présentée directement devant la juridiction administrative est manifestement irrecevable et doit être rejetée, pour ce motif, en toutes ses conclusions, y compris donc celles relatives aux frais d'instance, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Sur les conclusions présentées par la Fédération française de football relatives aux frais d'instance :

5. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ".

6. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la société Toulouse Football Club une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par la Fédération française de football et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Toulouse Football Club est rejetée.

Article 2 : La société Toulouse Football Club versera une somme de 1 000 euros à la Fédération française de football en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Toulouse Football Club et à la Fédération française de football.

Fait à Paris, le 26 mars 2024.

La vice-présidente de section,

S. Marzoug

La République mande et ordonne à la ministre des sports et des jeux Olympiques et Paralympiques en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2225144/6-