LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2226153

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2226153

mercredi 24 janvier 2024

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2226153
TypeDécision
PublicationC
Formation6e Section - 1re Chambre - R.222-13
Avocat requérantLOPEZ

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 18 décembre 2022, 22 décembre 2022 et 18 décembre 2023, Mme A C, représentée par Me Lopez, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 18 octobre 2022 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales (CAF) de Paris a refusé de lui accorder une remise totale de dette sur l'indu d'allocation de logement de sociale notifié en dernier lieu le 22 juillet 2022 pour un montant total de 906 ,78 euros ;

2°) d'enjoindre à la CAF de Paris de lui reverser les sommes qu'elle a déjà perçu en recouvrement de cet indu et de la rétablir dans ses droits ;

3°) de mettre à la charge de la CAF de Paris une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision attaquée est signée par une autorité incompétente ;

- elle est insuffisamment motivée et il n'a pas été procédé à un examen approfondi de la situation de la requérante ;

- elle est entachée d'erreurs de fait ;

- elle est entachée d'erreurs de droit ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 décembre 2023, la caisse d'allocations familiales de paris conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction et au rejet de la requête pour le surplus.

Elle fait valoir que les décisions constatant les indus d'ALS ont été retirées et que Mme C s'est vue verser une somme de 711,25 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation,

- le code de la sécurité sociale,

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Lautard-Mattioli, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La rapporteure publique a été dispensée, sur sa proposition, de conclure dans cette affaire en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Lautard-Mattioli a été entendu au cours de l'audience publique.

En application de l'alinéa 2 de l'article R. 772-9, le magistrat désigné a différé, par une ordonnance, la clôture de l'instruction en dernier lieu au 19 janvier 2024 à midi.

Par une note en délibéré, enregistrée le 4 janvier 2024 et communiquée à la CAF de Paris, Mme C doit être regardée comme maintenant uniquement ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A C a bénéficié de l'allocation de logement sociale (ALS). Elle s'est vue notifiée par la caisse d'allocations familiales (CAF) de Paris à plusieurs reprises depuis le 7 mai 2021 un indu d'ALS, en dernier par un courrier du 22 juillet 2022, pour un montant de 906,78 euros. Estimant que cette dette était infondée, elle a demandé par un courrier du 29 septembre 2021, a en être déchargée. Par une décision du 18 octobre 2022 dont Mme C demande l'annulation, la CAF de Paris a refusé de lui accorder une remise de dette et a confirmé celle-ci pour un montant total de 2 609 euros.

2. Il résulte de l'instruction, et notamment des pièces produites par la CAF de Paris, que l'indu d'ALS litigieux résultait d'un dysfonctionnement des services de la CAF et que celle-ci a entièrement annulée la dette de la requérante à cet égard et lui a remboursé la somme de 711 ,22 euros, effectivement reçue par l'intéressée. Par une note en délibéré, enregistrée le 4 janvier 2024, la requérante doit être regardée comme maintenant uniquement ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Dans les circonstances de l'espèce, il y a ainsi lieu de constater le non-lieu à statuer sur les conclusions à fins d'annulation et d'injonction.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la CAF de Paris la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction présentées par Mme C.

Article 2 : La caisse d'allocations familiales de Paris versera la somme de 1 200 euros à Mme C au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme C et à la caisse d'allocations familiales de Paris.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 janvier 2024.

Le magistrat désigné,

B. Lautard-Mattioli

La greffière,

M. B

La République mande et ordonne au préfet de Paris, préfet de la région d'Ile-de-France en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2226153/6-1

Décisions similaires

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501792

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision de la Ville de Paris lui réclamant le remboursement d'indus de RSA. Le juge a estimé que les arguments du requérant, notamment sur l'usurpation d'identité par son neveu ou l'absence de communication du rapport d'enquête, n'étaient pas établis ou ne remettaient pas en cause la légalité de la procédure de contrôle. La demande de remise gracieuse de la dette a également été rejetée, le tribunal considérant que les conditions prévues par le code de l'action sociale et des familles n'étaient pas remplies.

20/03/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509174

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande d'indemnisation de M. B... contre la CAF de Paris et la Ville de Paris. Le tribunal a jugé que la suspension des versements de prestations par la CAF était légale, fondée sur l'article L. 583-3 du code de la sécurité sociale en raison d'incohérences dans la déclaration des ressources du requérant. Il a également estimé que les fautes alléguées dans la gestion du dossier n'étaient pas établies et qu'aucun préjudice direct et certain n'était démontré.

20/03/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421429

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu estimant avoir subi un préjudice moral du fait de cinq fouilles intégrales. Le tribunal a jugé que ces mesures, justifiées par le comportement de l'intéressé, son profil (condamnation pour terrorisme) et les nécessités de sécurité, étaient conformes aux articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. Il a également estimé qu'elles ne constituaient pas un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

← Retour aux décisions

06/03/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507480

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 560,63 euros pour la période de mars 2022 à mai 2023, ainsi que le titre de recettes correspondant. Le requérant soutenait que les ressources perçues (revenus fonciers et aide familiale) n'étaient pas des revenus professionnels au sens de l'article L. 262-3 du code de l'action sociale et des familles. La Ville de Paris a défendu la régularité du titre de recettes et le bien-fondé de la créance. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

22/01/2026