Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2313616

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 mai 2023 au tribunal administratif de Montreuil et transmise au tribunal administratif de Paris par ordonnance du 7 juin 2023, M. B D C A, représenté par Me Semak, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 6 mars 2023 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour dans le délai de quinze jours à compter de la date de notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, ou, à défaut, de réexaminer sa situation, dans le délai de quinze jours à compter de la date de notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 000 euros à verser à son conseil, sur le fondement des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un courrier en date du 9 novembre 2023, le préfet de police informe le tribunal du placement en rétention de M. C A au centre de rétention du Mesnil-Amelot.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. Il peut, par ordonnance : () 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". Aux termes de l'article R. 776-17 du code de justice administrative : " Lorsque l'étranger est placé en rétention ou assigné à résidence après avoir introduit un recours contre la décision portant obligation de quitter le territoire ou après avoir déposé une demande d'aide juridictionnelle en vue de l'introduction d'un tel recours, la procédure se poursuit selon les règles prévues par la présente section. Les actes de procédure précédemment accomplis demeurent valables. L'avis d'audience se substitue, le cas échéant, à celui qui avait été adressé aux parties en application de l'article R. 776-11. / Toutefois, lorsque le requérant a formé des conclusions contre la décision relative au séjour notifiée avec une obligation de quitter le territoire, il est statué sur cette décision dans les conditions prévues à la sous-section 1 ou à la sous-section 2 de la section 2, selon le fondement de l'obligation de quitter le territoire. / Lorsque le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence en dehors du ressort du tribunal administratif qu'il a saisi en application des dispositions de la section 2, le dossier est transmis au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de rétention ou d'assignation à résidence. Toutefois, le tribunal initialement saisi demeure compétent pour connaître des conclusions dirigées contre la décision relative au séjour. ". Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ". Enfin, aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Melun : Seine-et-Marne () ".

2. Par un courrier en date du 9 novembre 2023, le préfet de police a informé le tribunal du placement en rétention de M. C A au centre de rétention du Mesnil-Amelot, situé dans le département de Seine-et-Marne. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l'article R. 776-17 du code de justice administrative, il y a lieu de transmettre les conclusions de la requête de M. C A dirigées contre la décision du 6 mars 2023 par laquelle le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français au tribunal administratif de Melun.

O R D O N N E :

Article 1er : Les conclusions de la requête de M. C A dirigées contre la décision du 6 mars 2023 par laquelle le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français sont transmises au tribunal administratif de Melun.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D C A et à la présidente du tribunal administratif de Melun.

Fait à Paris, le 10 novembre 2023.

Le magistrat désigné,

C. FOUASSIER

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/2-3