Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2313621

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 8 juin 2023, enregistrée le 9 juin 2023 au greffe du tribunal,

le premier vice-président de la cour administrative d'appel de Versailles a transmis au tribunal, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par

M. et Mme A.

Par cette requête sommaire, enregistrée au greffe du tribunal de la cour administrative d'appel de Versailles le 22 mai 2023, M. E A et Mme B A, représentés par Me Moncalis, demandent au tribunal l'annulation de l'ordonnance de la première vice-présidente du tribunal administratif de Versailles du 25 avril 2023 taxant l'expertise confiée à M. D à la somme de 2 112 euros et mis à la charge, à parts égales, de M. et Mme A et de la commune de Roinville-sous-Dourdan.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 juillet 2023, la présidente du tribunal administratif de Versailles déclare s'en remettre à la sagesse du tribunal.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 août 2023, M. D déclare s'en remettre à la sagesse du tribunal.

Par une lettre du 13 novembre 2023, les requérants ont été mis en demeure, en application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative, de produire un mémoire ampliatif dans le délai d'un mois.

Aucun mémoire n'a été produit par les requérants à la suite de cette mise en demeure.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5 du code de justice administrative :

" Devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, n'a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé l'envoi (), il est réputé s'être désisté. ".

2. Si, par une requête sommaire, enregistrée le 22 mai 2023, M. et Mme A ont exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire, aucun mémoire n'a été enregistré au greffe du tribunal administratif en dépit de la mise en demeure qui leur a été adressée le

13 novembre 2023, en vertu des dispositions précitées de l'article R. 612-5 du code de justice administrative. Ainsi M. et Mme A doivent être réputés s'être désistés de leur requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de leur désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E A, à M. C D, à la commune de Roinville-sous-Dourdan.

Copie en sera adressée au premier vice président de la cour administrative d'appel de Versailles.

Fait à Paris, le 24 janvier 2024.

Le vice-président de la 5ème section,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au garde des Sceaux, ministre de la justice et au préfet de l'Essonne, chacun en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.