LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2314724

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2314724

mardi 13 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2314724
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantCABINET ALEXANDRE, LEVY, KAHN (ASSOCIATION)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. D pour contester la délibération du 11 avril 2023 fixant la liste des admis au concours interne de directeurs de services de greffe judiciaires, ainsi que les décisions de rejet de son recours gracieux et de nomination des candidats. Par un acte du 16 avril 2025, M. D s'est désisté de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, suite à son admission au concours de 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. D, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 juin 2023, M. B D, représenté par Me Alexandre, demande au tribunal :

1°) d'annuler la délibération en date du 11 avril 2023 indiquant la liste des candidats admis au concours interne de directeurs de services de greffe judiciaires au titre de l'année 2023, la décision en date du 26 mai 2023 par laquelle le ministre de la justice a rejeté son recours gracieux dirigé contre cette délibération, ainsi que la décision du 25 mai 2023 portant nomination des candidats admis aux concours de directeurs des services de greffe organisés au titre de l'année 2023 ;

2°) d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice, de lui communiquer le rapport rédigé par les membres du jury et de le déclarer admis au concours interne de directeurs de services de greffe judiciaire ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 juillet 2024, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au rejet de la requête.

Par un acte enregistré le 16 avril 2025, M. D déclare se désister purement et simplement de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, et doit être regardé comme maintenant ses conclusions relatives aux frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () / 5 ° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un acte enregistré le 16 avril 2025, M. D a déclaré se désister de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, suite à son admission au concours de directeurs des services de greffe pour l'année 2025. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances particulières de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement partiel de la requête de M. D, concernant ses conclusions à fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de M. D est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D et au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Paris, le 13 mai 2025.

Le vice-président de la 5ème section,

SIGNE

L. A

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

← Retour aux décisions