LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2324044

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2324044

lundi 14 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2324044
TypeOrdonnance
Avocat requérantCABINET ERNST & YOUNG

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 octobre 2023, la SAS NPF CAPITAL, représentée par la SELARL Horus Avocats, agissant par Me Bineteau, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 16 août 2023 de la maire de Paris portant retrait de la décision tacite de non-opposition née le 28 mai 2023 sur la déclaration préalable de la société

NPF Capital n° DP 075 112 23 V0162, et sursis à statuer sur cette même déclaration ;

2°) de mettre à la charge de la Ville de Paris la somme de 5 000 euros à verser à la SAS NPF Capital en application de l'article L.761-1 du Code de justice administrative ;

3°) de lui communiquer tout mémoire à intervenir dans la procédure, quel qu'en soit son contenu.

Elle soutient que :

- la décision attaquée est entachée de l'incompétence de son signataire ;

- elle méconnaît les articles L. 424-5 et L. 153-11 du code de l'urbanisme ;

- elle est illégale par exception d'illégalité de l'article UG.1.3.3 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la Ville de Paris.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2024, la Ville de Paris, représentée par Me Santoni, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la requérante la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La Ville de Paris soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par un mémoire, enregistré le 31 juillet 2024, la SAS NPF Capital déclare se désister purement et simplement de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement de la SAS NPF Capital est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la SAS NPF Capital.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS NPF Capital et à la ville de Paris.

Fait à Paris, le 14 octobre 2024.

La vice-présidente de la 4ème section,

V. Hermann Jager

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance./4-2

← Retour aux décisions